公诉机关蚌埠铁路运输检察院。

被告人孙某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2010年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。

辩护人戴某某，江苏知缘（略）事务所（略）。

蚌埠铁路运输检察院以蚌铁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人孙某甲犯拐卖妇女罪于2010年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后,认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2010年11月2日、15日公开开庭审理了本案。蚌埠铁路运输检察院指派检察员邵军、郭强出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。在审理其间，公诉机关建议延期审理本案，本院先后二次决定延期审理。现已审理终结。

蚌埠铁路运输检察院指控，2010年5月2日，被告人孙某甲以带被害人到内地打工为名将缅甸籍女子“麻某己”骗至昆明，乘坐K156次列车欲将“麻某己”带至（略）卖给他人为妻。2010年5月5日，被告人孙某甲在芜湖站被民警抓获。为支持指控，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过、工作情况、扣押物品清单、火车票、常住人口基本信息表；2、证人孙某乙、“买某戊”的证言；3、被害人“麻某己”的陈述；4、被告人孙某甲的供述等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，构成拐卖妇女罪。提请本院依法审判。

被告人孙某甲当庭辩称其不是拐卖妇女，而是带被害人到内地打工。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成拐卖妇女罪的辩护意见。

经审理查明，2010年4月29日，被告人孙某甲到云南省泸水县接缅甸籍女子买某戊（音译，下同）回（略），同时以打工为名准备将缅甸籍女子麻某己（音译，下同）骗至（略）卖给孙某乙的亲属为妻。5月3日11时许，被告人孙某甲与买某戊、麻某己从昆明乘坐K156次列车返回南京。次日晚上，乘警在巡视时将孙某甲抓获归案。

上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证明：

1、被告人孙某甲的曾经供述证明，2010年年初，孙某甲准备到云南接缅甸女子买某戊来淮安结婚。孙某乙答应给其约五千元，让其从云南另带一名女子来卖给孙某乙的亲属为妻，孙某甲觉得带一名女子过来能补贴费用就答应了。4月29日孙某甲到达云南省怒江州泸水县，买某戊也从缅甸过来，孙某乙给孙某甲打电话问是否见到其女朋友。第二天，麻某己给买某戊打电话说要过来打工，买某戊问其能不能找到工作，孙某甲说能在小饭店找到工作，但没有说把麻某己带过来卖给别人做老婆的事。5月1日麻某己来到泸水县与其会面。5月3日三人从昆明乘上K156次列车。次日，孙某乙又给其打电话问何时能到，孙某甲说第二天能到南京，当晚列车乘警进行检查时，其拿出一张其前妻石媛的身份证来证明麻某己身份，并对警察说带她来是打工的，这是为了掩盖其带麻某己来的二个目的：一是准备将麻某己卖给孙某乙亲属做老婆，如果不行就卖给别人；二是让麻某己陪买某戊聊天。其与孙某乙通话的手机号码为x。

2、证人孙某乙的证言证明，2010年过年后，孙某甲准备到云南接缅甸女子来结婚，其让孙某甲帮其亲戚也带一名女子过来。孙某甲走后约三、四天，孙某乙打电话问孙某甲是否见到女朋友，孙某甲说其女朋友的女朋友也想过来，孙某乙说把她带过来给他亲戚做老婆，并答应给孙某甲四、五千元，这笔钱就是用来买某这个小姑娘，给姚业美的儿子胡某荣为妻。又过了二、三天，孙某乙打电话给孙某甲，孙某甲说已坐上火车，第二天十点到南京。其手机号码为x。

3、被害人麻某丙陈述证明，2010年4月30日，其给买某戊打电话，买某戊说现在中国云南省泸水县准备嫁给孙某甲，麻某己说想过来玩玩顺便打工，买某戊表示同意。麻某己于5月1日到达泸水县。后来三人坐上火车，孙某甲给其一张中国女人的身份证，让其冒充这个人骗警察。孙某甲没有说嫁人的事，且其岁数小也不愿意嫁人。

4、证人买某丁证言证明，2010年4月29日，其从缅甸来到泸水县准备与孙某甲结婚。次日，麻某己打电话给其说要来中国打工，买某戊问孙某甲能否找到工作，孙某能在小饭店找到工作，就让麻某己过来了。5月1日14时许，麻某己来到泸水县。次日三人坐汽车先到大理，然后乘坐火车。其不知道孙某甲带麻某己来是卖给别人做老婆的，麻某己是过来玩并顺便打工的。

5、工作情况和抓获经过证明，2010年5月4日，K156次列车乘警在鹰潭开车后，发现孙某甲及二名外国籍女子可疑遂进行检查。次日8时许，将三人移交芜湖火车站派出所处理。经芜湖站民警盘查，孙某甲供述其拐卖妇女的犯罪事实。

6、扣押物品清单和火车票证明，公安机关从孙某甲处扣押火车票三张，石媛身份证一张。

7、常住人口基本信息证明，被告人孙某甲具备承担完全刑事责任的年龄。

上述事实，还有本院当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证明：

1、常住人口基本信息证明，姚业美、胡某荣均住（略）淮阴区X镇X村胡某X号。胡某荣于X年X月X日出生。

2、证人胡某某的证言证明，其是姚业美的邻居，姚业美有二个儿子，长子是胡某荣，次子是胡某燕。胡某荣已三十多岁没有结婚，姚业美为这事很着急。

3、被告人孙某甲的通话记录证明，被告人孙某甲分别于2010年4月29日和5月4日与证人孙某乙通话二次。

本院认为，被告人孙某甲以出卖为目的，贩卖妇女一名，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯拐卖妇女罪，事实清楚,证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。关于被告人孙某甲当庭辩称其不是拐卖妇女，而是带被害人到内地打工的辩解，其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成拐卖妇女罪的辩护意见。经查，被告人孙某甲归案以后，如实供述自己拐卖妇女的犯罪事实，其供述内容得到公安机关据此依法取得的证人买某戊、孙某乙证言和被害人麻某己陈述等证据印证；且证人买某丁证言与被害人麻某丙陈述能相互印证，证人孙某乙证言内容还能得到证人胡某某、通话记录和人口基本信息等证据佐证，所有证据形成完整的证据链。故被告人孙某甲的辩解和辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：

被告人孙某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月4日起至2015年5月3日止）。

（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨宝智

审判员刘群

代理审判员田坤

书记员童玲