原告吕某，男，X年X月X日生，汉族，户（略）。

委托代理人周某，上海市A（略）事务所（略）。

委托代理人施某，上海市A（略）事务所（略）。

被告戚某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告李某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告薛某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告吕某诉被告戚某、李某、薛某民间借贷纠纷一案，于2007年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员陈家正独任审判。后因被告戚某、薛某下落不明，本院依法组成合议庭于2007年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某到庭参加诉讼。被告戚某、李某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告吕某诉称：2007年7月6日，被告戚某向原告借款172,500元，出具借条一张，写明借款期一个月。被告李某、薛某以自有的房产为被告戚某作担保。之后，被告戚某未还款，故要求法院判令被告戚某返还借款人民币172,500元、利息977.5元，判令被告李某、薛某承担连带清偿责任。

被告戚某、李某、薛某均未作答辩。

经本院审理查明：2007年7月6日，被告戚某、李某、薛某向原告出具借条一份，载明“今向吕某借人民币壹拾柒万贰仟伍佰元正，以李某、薛某位于松江区X村X号X室的房屋做抵押担保，借用期限为一个月，如到期未归还按每天总借款数付1%损失赔偿,如三个月未归还,到时以房屋做抵押还清借款”。因被告戚某至今未还款，故引起诉讼。

以上事实，由原告提供的借条原件、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告戚某间存在借款关系，并能够证明被告戚某尚欠原告借款金额。被告戚某应当按约如数返还原告所欠借款，逾期返还，应当按约承担损失赔偿责任。被告李某、薛某以两人所有的房屋为被告戚某向原告借款作抵押担保，应当承担相应的担保责任，原告可以行使抵押权。原告要求被告李某、薛某承担连带清偿责任，该要求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：

1.一、被告戚某返还原告吕某借款人民币172,500元；

二、被告戚某赔偿原告吕某利息损失人民币977.50元;

上述一、二两项合计人民币173,477.50元，由被告戚某于本判决生效后10日内给付原告吕某。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、如被告戚某不履行上述给付义务，原告吕某有权申请对被告李某、薛某所有的位于（略）仓城七村X号X室的房屋进行拍卖、变卖，并可优先受偿。

案件受理费3,770元，由三被告负担，于本判决生效之日起7日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长陈家正

审判员朱建平

代理审判员陈志月

书记员李某明