原告马某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人张某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告杨某（原名杨X），男，X年X月X日生，现住（略）。

委托代理人邬某，（略）A（略）事务所（略）。

原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2007年11月20日、2008年1月16日二次公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人张某、被告杨某的委托代理人邬某两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告马某诉称：被告于2005年12月初找到原告，称其夫妇开办的“某花园”酒楼，因生意欠佳准备大打电视广告，需向原告借用资金，期限1年，因原告先前通过朋友多次借款给被告，故在2005年12月24日，约被告来原告的公司，借给原告150,000元现金，并约定月息2分，到期本息两清。借款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告以种种理由推诿，不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款150,000元，并支付自2005年12月25日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按年贷款利率7.02%计算四倍）。

被告杨某辩称：被告确实向原告借过款，但并非是借据上所写的150,000元，实际拿到手是95,000元，双方在借款时未约定利息，故不同意原告的诉请。

经审理查明：2005年12月24日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款150,000元，借款期限为1年，起始日期为2005年12月24日至2006年12月23日。借款到期后，被告未归还该借款。

以上事实，有借据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借据真实有效，本院予以确认，被告应按照借条上载明的金额归还借款。被告辩称其实际并未拿到借据上所写的150,000元，只拿到95,000元，为此向本院提供了借据、借款协议书、借款的计算方式表及民事诉状等证据，本院经审查，认为被告方提供的证据只能证明被告曾为原告做过担保人，原告出借款项的来源，但并不能证明其辩称意见，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付自2005年12月25日起至实际清偿之日止按年贷款利率7.02%的四倍计算逾期还款利息的诉请，本院认为，原被告双方在借据上未约定借款利息，原告认为对利息双方有约定，但未提供相应的证据予以佐证，故本院认定双方之间的借款为无息借款；被告未按期归还借款，理应按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款150,000元；

二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告马某自2006年12月24日起至实际偿还之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3,300元，由被告杨某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，原告马某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（略）第一中级人民法院。

审判长陈建英

审判员蔡君

代理审判员施风雅

书记员陈旭