原告（反诉被告）秦某某，男，生于1953年1月1日。

委托代理人王某某，男，生于1964年7月26日。

被告（反诉原告）吴某某，男，生于1966年12月25日。

委托代理人陆勃然，河南三友律师事务所律师。

原告秦某某为与被告吴某某因建设工程施工合同纠纷一案，于2008年8月26日诉至本院，本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等。在审理中，被告吴某某提起反诉，本院依法合并审理。于2009年6月24日，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）秦某某及其委托代理人王某某，被告（反诉原告）吴某某及其委托代理人陆勃然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）秦某某诉称，2008年6月18日，被告吴某某与原告秦某某签订合同建房。约定手工费为x元。原告秦某某组织民工给吴某某建房。2008年7月22日完工。经催要，吴某某分两次给x元。下欠3391元以种种借口拒绝给付。要求判令被告吴某某给付劳务工资3391元。

被告（反诉原告）吴某某辩称，欠原告秦某某工程款是事实，但秦某某建的房屋质量不合格，吴某某有权扣工程款，并要求赔偿损失。

反诉原告吴某某诉称，反诉被告秦某某给反诉原告所建房屋质量不合格，要求反诉被告负责修复，并承担违约责任，赔偿经济损失。

反诉被告秦某某辩称，反诉原告的请求没有事实依据，反诉被告不存在违约，应驳回反诉人的反诉请求。

根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告同意，本院确认本案的争议焦点为：1、本诉被告吴某某是否应给付本诉原告秦某某工程款3391元；2、反诉被告秦某某是否应为反诉原告吴某某修复房屋并赔偿经济损失。

针对第一个争议焦点，本诉原告秦某某提供了如下证据材料：建房合同一份，本诉被告吴某某对此证据无异议。对此焦点，本诉被告吴某某提供的证据材料是，其代理人对所建房屋的勘验笔录一份。本诉原告秦某某的异议是，该证据形式不合法，是对方自己找人勘验的。对建房合同，双方均无异议，本院予以采信。吴某某提供的勘验笔录系吴某某的委托代理人所作，而确定房屋是否合格应有法定的机构予以鉴定，仅凭此笔录不能证明所建房屋质量不合格。针对第二个争议焦点，双方均未提供除上述证据外的其他材料。

依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2008年6月18日原、被告达成协议：由秦某某承建吴某某二层楼房一栋；吴某某负责水电和原材料；工程价款及付款方式为，总价款x元，出地基付2000元，一层上板付4000元，二层上板付4000元，内外粉完付2000元，下余房竣工一次性付清；工程要求，主体误差不超过2公分，内外粉为普通粉刷，瓷片和地板砖误差0.2~0.3厘米，粘接面积达到85%~90%以上，超过误差要求，承建方只负责维修不负责原材料，在施工过程中，有什么毛病或达不到标准，房主需及时提出，如不提出或不过问，房竣工以后再说无效。并约定了其它具体事项。现房屋已竣工，吴某某以房屋存在质量问题为由下欠秦某某工程款3391元。诉讼中吴某某提出对所建房屋进行鉴定。因吴某某不按规定积极缴纳对外委托鉴定费用，本院司法技术科终结了对外委托鉴定程序。

本院认为，吴某某欠秦某某工程款事实清楚，吴某某主张的房屋质量问题缺乏充分的证据予以证明，因此，秦某某的诉讼请求应予支持，吴某某的主张因缺乏事实依据不予支持。此案经多方调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、本诉被告吴某某于本判决生效后10内给付本诉原告秦某某工程款3391元。

二、驳回反诉原告吴某某的诉讼请求。

本诉案件受理费50元，反诉案件受理费100元，共计150元，由吴某某承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长冯传庚

审判员李中伟

审判员韩国禹

二〇〇九年六月二十九日

书记员王某方