原告崇义县X村信用合作联社。

法定代表人邱某，该联社理事长。

委托代理人肖剑鸣，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。

委托代理人赖某某，该联社信贷科副科长。代理权限为特别授权。

被告谢某某，男，X年X月X日生，汉族，崇义县人，现住（略）。

原告崇义县X村信用合作联社诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告崇义县X村信用合作联社诉称：2009年6月30日，被告谢某某因建房向原告申请贷款人民币x元，约定月利率为5.31‰，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行债务。截止2010年10月7日，被告仍欠原告借款本金x元，利息788.69元，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告谢某某清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。

被告谢某某未提出口头或书面答辩意见。

经审理查明：被告谢某某于2009年6月30向原告崇义县X村信用合作联社借款人民币x元，约定月利率为5.31‰，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。截止2010年10月7日，被告仍欠原告借款本金x元，利息788.69元。

以上事实，有原告委托代理人赖某某在审庭中的陈述以及本院予以采信的证据予以证实。

原告为其主张提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、借款凭证复印件1份；4、原告崇义县X村信用合作联社利息证明原件1份；5、借款须知复印件1份。

本院认为，原告提供的证据1～5，客观真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。

被告谢某某未提供书面证据。

本院认为：原告崇义县X村信用合作联社与被告谢某某签订的贷款合同是双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该贷款合同合法有效。贷款合同签订后，原告及时向被告谢某某足额发放了贷款，被告不按约定履行还款付息义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告谢某某清偿借款本息x.69元及自2010年10月8日至本金给付之日止的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告谢某某欠原告崇义县X村信用合作联社货款本金x元，利息788.69元（截止2010年10月7日），二项合计x.69元。限被告谢某某在本判决生效后一个月内付清。

二、被告谢某某支付原告崇义县X村信用合作联社自2010年10月8日至本金给付之日止的利息（按借款合同约定利率计算），利随本清。

本案受理费570元，依法减半收取285元，由被告谢某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。

审判员刘盛燕

二0一0年十一月二十二日

代理书记员袁慧