原告邓某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。

被某张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告邓某诉被某张某其他债务纠纷一案于2011年4月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦献忠适用简易程序，书记员姚威担任法庭记录，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人袁英、被某张某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告邓某诉称，原、被某系朋友关系，2005年1月25日，被某张某因经商需要，以原告邓某的名义在汝南县舍屯信用社贷款x元，被某清偿一次利息后余款本金x元及利息x多元未偿还，原告因购车急需贷款，但被某以原告名义在舍屯信用社的贷款未偿还，致原告无法贷款，经原、被某及信贷人员协商，原告为被某垫付x元利息后，将余款本金x元转在被某张某名下。现被某拒不支付原告垫付的x元，请求被某支付原告垫付的x元。

被某张某辩称，以原告名义贷款x元属实，转在被某名下的贷款是x元，原告并未给被某垫付x元利息，另外被某在转贷期间两次给付原告分别为x元及3000元合计x元。不同意原告的诉讼请求。

本院经审理查明，2005年1月25日，被某张某以原告邓某的名义在汝南县舍屯信用社贷款x元未偿还。2010年，原告邓某因购车急需贷款，由于被某张某以原告邓某名义在舍屯信用社贷款未偿还，原告邓某无法贷款。经原、被某、舍屯信用社工作人员协商，约定原告邓某偿还x元利息后，将余款本金x元及利息转在被某张某名下。2010年3月31日，原告邓某偿还利息x元。2010年4月30日，被某张某在舍屯信用社贷款x元，原、被某约定将其中的x元用于转贷，另外x元用于偿还原告邓某垫付的利息。该款贷出后被某张某交给原告邓某x元。因被某张某名下还有一笔本金9900元的小额贷款，该款不偿还清无法转贷，2010年4月30日原告邓某将该笔小额贷款本金9900元及利息3448.02元合计x.02元偿还。2010年5月11日，原告邓某名下的贷款x元本金以转贷的方式还清，原告邓某另外偿还利息984元。原告邓某共替被某张某偿还本金及利息x.02元，扣除被某张某给付原告邓某的x元，原告邓某替被某张某垫付款x.02元。

本院认为，本案系其他债务纠纷。原、被某约定以转贷的方式偿还实际由被某张某使用的贷款，原告邓某为此替被某张某垫付了利息，双方之间成立债权债务关系。原告邓某请求被某张某偿还垫付的利息,理由成立，本院予以支持，具体数额应为x.02元,超过该数额的部分请求，本院不予支持。被某张某辩称原告邓某未垫付利息，理由不足，本院不予采纳。被某张某辩称另外给付原告邓某3000元，原告邓某不认可，被某张某无证据证明，该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被某张某于判决生效后三日内支付原告邓某款x.02元。

二、驳回原告邓某其他诉讼请求。

案件受理费150元由被某张某负担。

被某如果未按照上述期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判员秦献忠

二0一一年七月五日

书记员姚威