原告李某，女。

被告于某，男。

委托代理人冯栋，上海市公义（略）事务所（略）。

原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日起诉来院，本案受理后，依法由审判员徐立新独任审理，并于2010年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告于某的委托代理人冯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2007年7月，被告假借其公司上海云德物流有限公司要发展第三方物流为由，向原告借款100万元。2007年8月至2008年1月10日，原告陆续将54万元交给被告，期间原告未向被告索要收据。之后原告多次要求被告归还钱款，但均遭被告拒绝。2008年7月5日，被告书写借条一张，口头承诺月底前至少还款2万元，但到期后，被告并未还款。2009年1月12日，被告书写还款计划一份，书面承诺于2009年3月起按年率15%付息，但时至今日，被告分文未还。现原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款54万元并按年率15%计算的利息，利息计算从借款之日2008年7月5日至判决生效之日；二、支付原告因催讨债务产生的相关费用6,000元。

被告于某答辩，借条与还款计划是被告所写，但原告交给被告的54万元是投资款，并不是借款，现愿意归还该款项。还款计划上虽然约定利息，但这是在原告的胁迫下所写，并非被告真实意思表示，故不愿支付利息。原告的第二项诉讼请求，没有法律依据，不愿承担。

经审理查明，原、被告原系恋人关系。2008年7月5日，被告书写借条一张：本人于某收到李某小姐人民币伍拾肆万元整（包括现金和转账）；上述款项择日另签合同并公证。2009年1月12日，被告书写还款计划一份：本人原欠李某人民币伍拾肆万元整（借款日期以借据为准，2007年7月30日至2008年1月30日陆续收到），本人从2009年3月起每月付利息款（利息为借款本金总额的15%每年）。之后被告未归还原告任何款项。现原告起诉来院，要求支持其诉请。

另查，2009年12月15日，原告支付上海锦天城（略）事务所（略）费6,000元。

上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、还款计划、发票各一张，并经庭审质证查实，本院予以确认。

审理中，原告坚持要求被告归还借款，并自2008年7月5日起计息，并承担相关催讨费用；被告则称承诺归还利息是在原告胁迫下所写，并不是自己真实意思表示，但未提供任何证据。因双方各执己见，致调解不成。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款54万元，有被告出具的借条、还款计划等证据为证，借款事实依法成立。现被告向原告借款54万元未归还，应承担由此引起的法律后果。故原告李某要求被告于某归还54万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。同时，被告应以54万元为本金，向原告支付逾期还款的利息，利率和起算时间应按被告在还款计划中约定的年率标准和从2009年3月起计算。在被告书写的借条中并未约定利息，故原告要求自2008年7月5日起计息，没有法律依据，本院不予支持。至于某告要求被告承担因催讨债务而产生的相关费用6,000元，既未证明该款与本案的关联性，且即使相关也没有法律依据，本院一并不予支持。因被告未提供相关证据，故对被告称还款计划中的利息约定是在原告胁迫下所写，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：

一、被告于某应于某判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币54万元；并以54万元为本金，按年率15%标准支付原告李某自2009年3月1日起至本判决生效之日止的利息；

二、原告李某要求被告支付6,000元的请求，本院不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民11,127.50元，减半收取计5,563.75元，由原告李某承担25元、被告于某承担5,538.75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某海市第二中级人民法院。

审判员徐立新

书记员蒋洁