原告傅a，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人华a（系原告侄女）。

被告褚a，男，X年X月X日出生，汉族。

被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司。

负责人尹a，总经理。

委托代理人刘a，男，该公司工作。

原告傅a与被告褚a、中国A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称A寿上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告褚a，被告A寿上海公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告傅a诉称，2008年5月30日9时40分，被告褚a驾驶沪x轿车，在浦星公路X路处与原告之夫莫a驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关处理，认定双方负同等责任。对其以下损失:医疗费27,578.79元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金24,648元、误工费15,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、住院伙食补助费650元、交通费1,531元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元，合计83,507.80元，由A寿上海公司在交强险限额内先行赔偿，超额部分由褚a承担60%。

被告褚a辩称，对事故内容无异议，对交强险的超额部分，其同意承担50%。

被告A寿上海公司辩称，对事故、车辆投保内容无异议。对原告主张的各项请求，其中医疗费，住院单据中的伙食费343.60元、自费金额10,056.97元、浦江卫生中心统筹支付的48元应该扣除；鉴定费不属交强险范围；营养费、护理费均按每月900元计算；交通费认可1,213元；衣物损失认可100元；精神损害抚慰金认可3,000元；伤残赔偿金、住院伙食补助费均同意；误工费，因原告已到50岁的法定退休年龄，且劳动合同期限到2009年1月1日，故该损失不予认可。其中医疗费部分其承担的是限额10,000元。

在诉讼中，原告举证有：

1、事故认定书1份，证明事故内容；

2、病历3份，证明治疗过程；

3、医疗费收据26张、发票（附处方）1张，证明原告支付的医疗费；

4、司法鉴定意见书及发票各1份，证明鉴定内容；

5、证明2份、劳动合同1份、营业执照1份，证明原告的误工损失；

6、出院小结3份、清单3份，证明原告住院伙食费的计算依据；

7、出租车票20张，证明原告及陪护人员在治疗过程中支付的交通费；

被告褚a举证有：

收条2份，证明其付款。

被告A寿上海公司未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2008年5月30日9时40分，被告褚a驾驶沪x轿车，在浦星公路X路处与原告之夫莫a驾驶的电动自行车相撞，致乘车的原告受伤。本起事故经公安机关处理，认定双方负同等责任。原告经住院及门诊治疗，已发生医疗费27,578.79元（其中含伙食费343.60元、统筹支付44.80元、有处方的外购药品1,950元）。

经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因车祸所致右下肢功能障碍构成十级伤残，遵医嘱择期取内固定，考虑今后取内固定，其伤后可酌情给予休息10个月，营养和护理各3个月。为此鉴定，原告已付鉴定费1,600元。

原告提供劳动合同（2008年1月2日至2009年1月1日）、证明等，证实其月工资1,500元，事故后因休息扣发全额工资。原告提供出租车票，意图证实其已产生交通费1,531元。被告褚a已预付10,000元。

沪x轿车的所有人为褚a，该车在被告A寿上海公司处投保了交强险。

本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，依法由相应责任方承担。在本案中，因褚a负事故同等责任，且其为机动车一方，而原告为非机动车一方，故原告要求其承担60%与法相符。

对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核单据，并扣除住院期间的伙食费343.60元、统筹支付的44.80元后应为27,190.39元，A寿上海公司另要求扣除自费部分及外购药品部分，因自费部分也是原告的医疗费损失，外购药品由医院出具处方，故该扣除的抗辩本院不予采信。2、鉴定费1,600元、残疾赔偿金24,648元、住院伙食补助费650元，均属实。3、误工费，虽原告举证之证明能反映其事发后至证明出具日仍在休息，但鉴于原告举证之劳动合同期限至2009年1月1日，故本院对合同期内的损失依原告主张，余依本市职工的最低工资标准计算，合计即13,380元。4、营养费，由本院依每月900元计算3个月为2,700元。5、护理费，由本院依每月960元计算3个月为2,880元。6、交通费，因原告之伤为下肢功能障碍，故其使用出租车作为交通工具尚属合理，该金额由本院酌定1,300元。7、衣物损失，因原告未予举证，故本院认可保险公司意见，为100元。8、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情相符，为5,000元。以上合计79,448.39元。

其中可纳入死亡伤残责任限额的是残疾赔偿金24,648元、误工费13,380元、护理费2,880元、交通费1,300元、精神损害抚慰金5,000元，合计47,208元。可纳入财产损失责任限额的是物损100元。以上均未超限额，均应由保险公司承担。可纳入医疗费责任限额的是医疗费27,190.39元、营养费2,700元、住院伙食补助费650元，合计30,540.39元。其中限额10,000元由保险公司承担。以上保险公司承担总额是57,308元。超额部分20,540.39元及鉴定费1,600元，应由责任方承担60%即13,284.23元，扣除已付款10,000元，还应承担3,284.23元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告傅a各项损失57,308元；

二、被告褚a在本判决生效之日起十日内，赔偿原告交强险限额以外的损失3,284.23元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费834.70元（已减半收取），由原告负担158.34元，被告褚a负担676.36元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇