原审原告王某甲，男，X年X月X日生。

原审原告王某乙，男，X年X月X日生。

原审被告陈某某，男，现年64岁。

原审原告王某甲、王某乙与原审被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于二00九年四月二十八日作出（2008）滑民初字第X号民事判决，已发生法律效力。本院于二0一0年二月二日作出（2010）滑民监字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于二0一0年四月十三日公开开庭审理了本案。原审原告王某甲到庭参加了诉讼，原审原告王某乙、原审被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审原告王某甲、王某乙在原审中诉称：2005年底陈某某以给王某乙介绍对象，女方杨锦索要彩礼的名义收取二原告x元。2007年7月份杨锦以与王某乙抚养小孩、财产纠纷诉至滑县法院，经法院审理查明，上述x元被告陈某某并未交给女方，故请求被告返还彩礼款x元。

原审被告陈某某在原审中辩称：这钱没经我手，是原告自己送的，我只是听说有这些钱。

原审认定：陈某某为王某乙与杨锦婚事的介绍人。原告王某甲、王某乙请求被告偿还x元，只提供了证人王xx的证明原告给被告的下帖礼是听说的证词，该证人证言系传来证据，且被告对该事实不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告陈某某抗辩称给女方的彩礼款是原告自己送的，原告对该事实不予认可，被告也未提供其他证据证明，对被告陈某某的抗辩理由，本院不予支持。二原告要求被告陈某某清偿x元，在杨锦诉王某乙子女抚养和财产纠纷、王某乙提出反诉要求杨锦返还x元彩礼一案中，又认可杨锦婚前曾收取王某乙彩礼款3000元，原告的诉请与陈某存在矛盾，二原告要求被告清偿债务x元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。故判决驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。

本院再审中原审原告称：经被告手送给女方杨锦彩礼款x元，女方承认得到3000元，要求被告返还下余款项。

本院再审查明：原告陈某某是王某乙与杨锦婚事的媒人。在王某乙与杨锦商量操办婚事下帖时，原审原告给了媒人陈某某x元下帖礼，让其交于女方。2007年7月杨锦诉王某乙子女抚养和财产纠纷一案中，王某乙提出了反诉，要求杨锦返还彩礼x元，并提供了媒人陈某某的证明，杨锦对其中的3000元认可，对其他款项不予认可。本院以证人未出庭接受当事人质询，其书面证明不能作为证据使用为由，作出了（2007）滑民初字第X号民事判决，判决杨锦返还王某乙3000元，其它反诉请求未支持。

其它与原审查明的事实一致。

本院再审认为：原审原告陈某某作为王某乙与杨锦的婚姻介绍人，自己承认收取原告彩礼款x元，且辩称该款已交付女方杨锦，但杨锦不承认收取，被告陈某某也未提供出相关证据予以证实，对其辩解理由不予采信。原告要求被告陈某某返还收取的彩礼款x元，其中x元有被告书写的证明为证，本院应予支持。但有3000元在另案中女方杨锦承认收到，且本院已判决杨锦将该3000元返还王某乙，所以应从x元中扣除3000元。下余9000元，被告没有证据证明该款已交付给女方杨锦，所以应返还给原告方。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第六十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

一、撤销本院（2008）滑民初字第X号民事判决；

二、原审被告陈某某于本判决生效后十日内返还原审原告人民币9000元；

三、驳回原审原告王某乙、王某甲其他诉讼请求。

原审案件受理费245元，原、被告双方各负担122.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。

审判长李子宽

审判员王某法

审判员汪书英

二O一O年十一月十一日

书记员李勇