重庆市北碚区人民法院

民事判决书

（2009）碚法民初字第X号

原告：贺某某，女，生于1951年12月17日，汉族，重庆市人，住（略）-4，身份证号码：x。

委托代理人：唐锋，重庆渝都律师事务所律师。

被告：高某某，男，生于1960年3月23日，汉族，重庆市人，住（略），身份证号码：x。

委托代理人：李朝文，重庆正焰律师事务所律师。

被告：廖某某，女，生于1981年4月18日，汉族，重庆市人，住（略），身份证号：x。

委托代理人：唐智勇，北碚区城区法律服务所工作者。

委托代理人：毕晶晶，北碚区城区法律服务所工作者。

原告贺某某诉被告高某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人唐锋、被告高某某及其委托代理人李朝文、被告廖某某及其委托代理人唐智勇、毕晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告贺某某诉称：2007年1月7日，原告向二被告提供借款12万元，用于购买渝x帕萨特轿车一辆，并约定借款时间为1年，被告在收到此款的同时，向原告出具了借条。至约定还款之日，被告却以经济困难为由要求延期还款，经多次催告无果，现起诉要求二被告归还借款12万元及逾期利息，并承担连带责任。

被告廖某某辩称：原告诉求不实，2007年1月7日高某某出具的借条不真实，不同意原告的诉讼请求。

被告高某某辩称：借款属实，此债务系我与廖某某在婚姻存续期间形成的债务，应共同偿还。

经审理查明：被告高某某于2007年1月7日向原告出具借条一张，该借条记载“今借到贺某某同志人民币拾贰万元正（x.00）”。2009年1月，原告贺某某要求高某某、廖某某偿还此借款起诉来院。庭审中，被告廖某某申请对借条的形成时间进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对借条的形成时间进行了鉴定。西政司法鉴定中心【2009】鉴字第X号鉴定意见书结论为：“送检的标称时间“2007.1.7”的借条不是其标称时间形成，其形成时间应晚于2008年2月”。廖某某缴纳鉴定费3000元。（此鉴定费包含了2009碚法民初字X号“高某群诉高某某、廖某某债务”案的鉴定费，本院确定本案鉴定费为1500元）。另查明，被告高某某、廖某某原系夫妻，于2008年10月经本院判决离婚。

上述事实，由双方当事人的当庭陈述、借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载卷佐证，足以认定。

本院认为：对于西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告辩称，因原借条遗失，故2008年2月后才由被告高某某补写的借条。此辩解有悖于常理，故不予采信。因2007年1月17日的借条缺乏真实性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告贺某某的诉讼请求。

案件受理费1350元，鉴定费1500元，合计2850元由贺某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员何庆胜

二○○九年五月二十三日

书记员邓海燕