最高法院刑事裁定九十六年度臺抗字第六二四號

抗告人甲○○

上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民

國九十六年八月三十一日減刑及定應執行刑之裁定（九十六年度聲減字第

二三三四號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

原裁定撤銷，應由臺灣高等法院臺中分院更為裁定。

理由

本件原裁定以抗告人甲○○因犯偽造文書等罪，先後經判處如原裁定附表

編號一至三號所示之刑，均已分別確定在案，合於中華民國九十六年罪犯

減刑條例減刑規定，因依檢察官聲請，分別減刑並定其應執行有期徒刑十

一月，如易科罰金以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日，固非無見。惟

查該編號一號之罪所處之刑，已經臺灣高等法院高雄分院以九十六年度聲

減字第五六０號裁定減刑，並與該裁定附表編號二、三、四、八、九號之

罪減得之刑，定其應執行刑確定，有該裁定影本附卷可憑，原裁定未察，

猶予減刑及定刑，尚有未當，抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，自應

予以撤銷，由原審法院更為適法之裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。

中華民國九十六年十一月八日

最高法院刑事第三庭

審判長法官謝家鶴

法官花滿堂

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官蔡彩貞

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十一月十九日