原告黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张海印，内黄某司法局148法律服务所（略）。

被告内黄某房产管理所。

法定代表人张某某，任所（略）。

委托代理人许某某，内黄某房产管理所（略）。

第三人黄某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系原告胞弟。

第三人黄某丁，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系原告胞妹。

第三人黄某戊，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系原告胞妹。

委托代理人张兰印，内黄某法律援助中心律师。

委托代理人冯素君，内黄某法律援助中心律师。

原告黄某乙诉被告内黄某房产管理所与第三人黄某丁、黄某戊、黄某丙房屋行政登记一案，于2010年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日开庭，对本案进行公开审理。同日对本案中止审理。2010年10月21日，再次对本案进行公开审理，两次审理原告黄某乙、委托代理人张海印、被告委托代理人许某某、第三人黄某丙、黄某丁、黄某戊及委托代理人张兰印、冯素君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年12月17日，被告内黄某房产管理所向第三人黄某丁、黄某戊颁发了内房权证井字第（2009）X号房屋所有权证。原告黄某乙、第三人黄某丙认为该房产证侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。

原告诉称，本案所争议的房屋是原告1986年自己投资所建，（2009）X号房屋所有权证的真正所有权人是原告而不是第三人黄某丁，黄某戊。故要求依法撤销内房权证井字第（2009）X号房屋所有权证。原告向本院提交的证据材料有：1、2009年12月25日平付义证明一份；2、2009年12月26日平秋林、平留海证明各一份；3、2010年1月李秀字、赵九竹、赵九梅证明各一份；4、2010年2月黄某忠、黄某生证明各一份；5、2010年2月协议书一份；6、2009年12月井店镇X村委会证明二份；7、2010年2月井店镇X村委会证明二份；8、黄某乙与张素青结婚证复印件。

被告辩称，他们是在职权范围内，严格依照办证程序并经合法审查为第三人黄某丁、黄某戊颁发的房产证，要求依法维持其颁证行为，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有，卷宗一册，共计57页，用于证明办证程序合法。

第三人黄某丁、黄某戊述称，本案所争议的房屋，我们是遗嘱继承，（2009）X号房屋所有权证合法有效，要求维持。提供的证据材料：1、1986年5月28日分单；2、父母公证遗嘱录像的对话。

第三人黄某丙述称，（2009）X号房屋所有权证事实不清、程序违法，要求予以撤销。

上述证据经庭审质证，根据有效证据可以认定以下事实：

原告与第三人为同胞兄妹，其父黄某选于2009年8月28日死亡，其母赵玉竹于2009年11月25日死亡。2009年12月17日，被告内黄某房产管理所根据第三人黄某丁、黄某戊的申请及遗嘱公证书，将黄某选名下的房屋两间，遗嘱登记给第三人黄某丁、黄某戊。被告内黄某房产管理所登记时，审查了申请人共同签名的申请，其父母的遗嘱及遗嘱公证书，原房产证，注销表，并对登记事项进行了公告。原告黄某乙与第三人黄某丙对遗嘱公证书的内容及形式持有异议。

本院认为，内黄某房产管理所作为我县房屋登记机构，享有对本行政区域内房屋统一登记的法定职权。被告根据申请人的申请及申请提供的遗嘱，遗嘱公证书等相关材料，进行遗嘱转移登记，符合法律规定，并无不妥。原告黄某乙、第三人黄某丙认为公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，对公证书的内容有争议，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。为妥善解决矛盾，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判（略）李剑波

审判员田青旭

审判员杜振明

二○一○年十月三十日

书记员安晓雪