原告齐某某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人王育民，延安市148法律服务所（略）。

被告刘某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人张永宏，陕西胜利山（略）事务所（略）。

原告齐某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人王育民，被告刘某某及其委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告齐某某诉称，2009年6月8日18时左右，被告的亲戚在没有跟我打任何招呼的情况下，用装载机在我承包的现耕地铲土，我得知后前去阻挡。不料被告不让我阻挡并与我发生争吵，在争吵中，被告将我殴打，致我昏迷并受伤。我丈夫得知后，立即报警，白豹派出所干警赶来后，见我满身是伤，便用警车将我送往白豹镇卫生院进行治疗，但由于设备等简陋。当晚便转至吴起县人民医院接受治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、筛窦炎，住院45日；后又到西安市西京医院住院治疗5日，医院建议手术治疗，我已无经济能力继续治疗，由于我伤势较重，至今右腿仍很疼痛，现要求被告赔偿医疗费x.38元、住院伙食补助费1020元、护理费3550元、误工费x元、就医交通费2572.60元、住宿费1726元、残疾赔偿金x元、后续治疗费x元等共计x.98元。

原告齐某某向法庭提供了如下证据：

一、吴起县公安局行政处罚决定书，证明被告于2009年6月8日18时许与原告发生争执将原告殴打致伤。

二、吴起县人民医院住院病历、诊断证明；第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明；陕西省人民医院门诊病历，延安大学附属医院诊断报告单，证明原告被殴打致伤后经诊断为：全身多处软组织挫伤、筛窦炎、右髋臼骨折并脱位、右髋关节创伤性结构破坏、并建议手术治疗。

三、医疗费票据30张、交通费票据、住宿费票据，证明原告在吴起县人民医院住院45日、西安市西京医院住院5日，共支付医疗费x.38元、交通费2572.60元、食宿费1726元。

四、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定文书【陕公正司鉴（2010）临鉴字第X号】，证明原告右髋关节损伤构成六级伤残，后续治疗费预计为x元。

五、鉴定费票据三张，证明其支出鉴定费2180元。

被告刘某某辩称，2009年6月8日，我在公路畔上用装载机铲土准备垫自家硷畔，不料原告出来就破口大骂，所骂之话都是不堪入耳的脏话，我好言相劝，但原告不听劝阻不说，反而动手撕拉我。无奈我便举手阻拦，后被在场人拉开。从始至终我没有动手殴打原告，原告之伤与我没有任何关系，我不应承担任何赔偿责任。

被告刘某某向法庭提供了如下证据：

一、李兴彪、刘某乾、刘某祥、李世学、张兰芳、李兴汉证明一份，证明2003年原告修建住宅时曾受伤。

二、2003年原告修建住宅受伤在吴起县人民医院住院病历，证明原告当时被诊断为右髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折，原告右髋骨关节炎等与其殴打无关，属旧伤所致。

经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，合议庭当庭予以认定。对原告提供的证据二本身无异议，但诊断证明右髋臼骨折并脱位、右髋关节创伤性结构破坏等系原告陈旧伤所致，不是原告殴打所致，经本庭审查，原告虽在2003年因修建住宅有过右髋臼骨折伤情，但原告经治疗出院休息后，已痊愈，因而被告异议理由不能成立，合议庭予以认定。对原告提供的证据三医疗费票据的二张吴起县疾控中心票据（金额为104.7元）有异议；对延安大学附属医院15张票据（金额为2035元）有异议，认为是原告的伤情检查费，不是治疗费；对陕西省人民医院2张票据（金额为257元）有异议，其认为属于伤情检查费，不属于治疗费；合议庭认为被告对以上医疗费票据异议理由不能成立，经审查原告以上医疗费亦为其受伤治疗费用。对吴起县天健大药房1张销售凭证（金额为96元）有异议，认为属于原告药店购药，合议庭认为被告异议理由成立，不予认定，综上，合议庭经审查认定原告共支出医疗费x.88元。对交通费票据中的9张（金额为230元）有异议，认为庆阳、宁夏不是治疗目的地；对伤情鉴定交通费异议，但因没有结果，不应由其负担，合议庭经审查认为被告异议理由成立，结合原告就医地点、次数等，酌情认定1800元。对住宿费票据金额，被告认为过高，合议庭经审查认定为1666元。对证据四有异议，认为鉴定依据是原告右髋骨关节炎，属旧伤所致，不属于殴打所致，不在赔偿范围，合议庭认为被告异议理由不能成立，本庭认定该证据具有客观性、关联性、合法性，能作为本案定案依据。对证据五无异议，但鉴定费不应由其赔偿，合议庭经审查认为，陕西省人民医院及延安市公安局鉴定费780元，系公安机关作伤情鉴定所缴纳的，不予认定，对原告在陕西公正司法鉴定中心缴纳的鉴定费1400元予以认定。

原告对被告提供的证据一有异议，认为根据最高人民法院关于民事诉讼证据意见规定，六位证人无特殊原因须出庭作证，且此几人与被告系亲戚关系，不可信；合议庭认为该六位证人未出庭作证，不予认定。其对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，当时原告出院后就痊愈了，且活动不受限制，还外出打工，合议庭经审查认为该证据符合证据规则，予以认定。

本案经法庭调查，当事人陈述、举证、质证、认证后查明，2009年6月8日18时许，被告刘某某雇佣装载机铲土平整其住宅硷畔，原告齐某某以被告所雇佣装载机铲了其承包地的土为由进行阻挡，进而双方发生争吵并相互撕拉，撕拉中被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送至白豹镇卫生院进行治疗，但因该卫生院设备简陋，当晚原告又被送往吴起县人民医院进行住院治疗，经诊断为:全身多处软组织挫伤、筛窦炎，至同年7月23日出院，次日到西安西京医院住院治疗5日，被诊断为：右髋创伤性关节炎，后又到陕西省人民医院及延安大学附属医院进行了治疗，原告共计住院治疗50日。原告之伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后续治疗费预计为x元，鉴定费1400元。另查明，被告刘某某已赔付原告医疗费700元。原告曾于2003年3月因修建住宅受伤。

本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案原、被告因相邻琐事发生纠纷后，被告打伤原告，对原告受伤之损害后果，应承担主要责任。同时原告以被告用装载机铲毁其承包地为由进行阻挡，并与被告发生争吵，进而相互撕拉，是引起此次纠纷的起因，原告应负次要责任。对于被告抗辩原告在2003年3月修建住宅曾受伤，被诊断为：右髋臼粉碎性骨折，且被告还提供了原告当时在吴起县人民医院住院病历，现原告右髋创伤性关节炎系其原有旧伤所致。本院认为，原告虽有旧伤，但经住院治疗及出院休养后，已痊愈，至发生纠纷时已6年有余，被告也未能提供证据证明原告经治疗未痊愈，即使原告右髋创伤性关节炎系是其原有旧伤所致，如果没有被告殴打原告，原告右髋骨就不会发生创伤性关节炎，因而被告的殴打是形成原告右髋骨创伤性关节炎的主要原因，故本院对被告此抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

被告刘某某应赔偿原告齐某某医疗费x.88元、护理费1870元（50天X37.4元）、住院伙食补助费900元（50天X18元）、误工费x.2元（288天X37.4元）、交通费1800元、住宿费1666元、鉴定费1400元、残疾赔偿金x元（3136元X20年X50%）、后续治疗费x元等经济损失x.08元的80%，即x.66元，扣除被告刘某某已支付的700元，尚需赔付原告齐某某x.66元。于本判决生效后10日内给付清。

案件受理1843元，由原告负担369元，被告负担1474元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长田宏伟

审判员刘某锋

代理审判员刘某会

二0一0年六月十七日

书记员武文明