上诉人（原审被告）满某某。

委托代理人刘定国，麻阳民众法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）张某某。

委托代理人左爱国，芷江县法律援助中心律师。

上诉人满某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2010）芷民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。满某某上诉称：上诉人2009年及2010年在麻阳苗族自治县地方税务局工作期间，因涉嫌贪污被单位隔离审查，2009年12月15日被麻阳县公安局刑事拘留，12月28日被麻阳县检察院依法逮捕，2010年2月被取保候审在家，由此可证明2009年至2010年上诉人不在芷江县居住，芷江县人民法院没有管辖权。

本院经审查认为，原审原告张某某与原审被告满某某于2007年3月31日登记结婚后，长期在芷江侗族自治县共同生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人满某某提出自己在2009年2月因涉嫌贪污被单位审查。此期间其人身自由未受限制，不能证明其一直居住于麻阳苗族自治县。上诉人满某某提供麻阳县公安局出具的拘留通知书证明其2009年12月15日至2010年2月10日被刑事拘留直至逮捕。本院认为其被公安机关采取刑事强制措施的期间，不能被认定为是离开经常居住地而在麻阳苗族自治县居住。

另外，上诉人满某某在上诉时提供了新的证据，即证人王小花、黄某乙、李某某等人的证言。本院认为，上诉人在主张管辖权异议时应当提供相应证据证明自己的主张，被告无正当理由没有提供。以上证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款关于在二审过程中提出“新的证据”的规定，对以上三份证人证言，本院不予以认定。

综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长谌蔚

代理审判员夏英姿

代理审判员龚俊利

二○一○年十一月三十日

书记员罗雪花