裁判文书
登录        电话咨询
仙游县农村信用合作联社诉刘某某、卢某某金融借款合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:福建省仙游县人民法院

原告仙游县X村信用合作联社,住所地仙游县X街X路X号。

法定代表人凌某某,理事长。

委托代理人蔡某某,男,26岁,系仙游县X村信用合作联社信贷员。

被告刘某某,男,52岁。

被告卢某某,男,55岁。

原告仙游县X村信用合作联社与被告刘某某、卢某某因金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依照简易程序,公开开庭进行了审理。原告仙游县X村信用合作联社的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼;被告刘某某、卢某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告仙游县X村信用合作联社诉称,2005年9月27日,被告刘某某以种植蘑菇缺乏资金为由,向原仙游县X村信用合作社贷款人民币1600元,期限12个月,月利率7.905‰,由被告卢某某担保。可借款到期后,经原告仙游县X村信用合作联社多次催讨,被告刘某某未还款付息。故请求判决被告刘某某立即偿还给原告仙游县X村信用合作联社借款人民币1600元并支付自2005年9月27日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息;被告卢某某对上述借款本息负连带偿还责任。

被告刘某某、卢某某均未作答辩及提交相关证据。

在本院审理过程中,原告向本院提供下列证据:

1、2006年12月14日中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复(2006)X号《关于仙游县X村信用合作联社开业的批复》、2006年12月21日原告仙游县X村信用合作联社的企业法人营业执照、2007年1月24日仙游县工商行政管理局对原仙游县X村信用合作社的企业注销核准通知书、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘某某、卢某某的身份证明复印件各一份,该批复的主要内容是:同意仙游县X村信用合作联社开业,该联社实行一级法人、统一核算;联社开业的同时,仙游县X村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社自行终止,其债权债务转为该联社债权债务;原仙游县X村信用合作社更名为仙游县X村信用合作联社度尾信用社。以此证明仙游县X村信用合作社联合社与原仙游县X村信用合作社等信用社合并成立仙游县X村信用合作联社,原、被告的主体适格。

2、被告刘某某的贷款申请书一份、2005年9月27日原仙游县X村信用合作社与被告刘某某、卢某某签订的保证借款合同一份,以此证明被告刘某某因种植蘑菇缺乏资金,于2005年9月27日向原仙游县X村信用合作社借款人民币1600元,借款期限自2005年9月27日起至2006年9月27日止,借款月利率为7.905‰;被告卢某某对上述借款提供连带责任保证,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。

3、农村信用社借款借据一份,以此证明原仙游县X村信用合作社于2005年9月27日支付给被告刘某某借款人民币1600元的事实。

4、贷款到(逾)期催收通知书一份,以此证明原告仙游县X村信用合作联社于2008年11月20日向被告刘某某催收借款本息,被告刘某某于2008年11月20日在贷款到(逾)期催收通知书上签名的事实。

本院认为,因二被告未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有证据资格和证明效力,本院均予认定。对上述证据所反映出的事实,本院依法予以确认。

经庭审认证,对本案主要事实可作如下认定:

2005年9月27日,原仙游县X村信用合作社与被告刘某某、卢某某签订保证借款合同一份,约定:被告刘某某向原仙游县X村信用合作社借款人民币1600元,借款期限12个月,借款月利率为7.905‰;被告卢某某对上述借款提供连带责任保证,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2005年9月27日,原仙游县X村信用合作社即支付给被告刘某某借款人民币1600元。可借款期限届满后,被告刘某某未还款付息。2006年12月14日,经中国银监会福建监管局批准,原仙游县X村信用合作社与仙游县X村信用合作社联合社等信用社合并成立仙游县X村信用合作联社,其债权债务由仙游县X村信用合作联社承继。2006年12月21日,仙游县X村信用合作联社领取了企业法人营业执照。2007年1月24日,原仙游县X村信用合作社被仙游县工商行政管理局注销登记。2008年11月20日,原告仙游县X村信用合作联社向被告刘某某催收借款本息。被告刘某某于2008年11月20日在贷款到(逾)期催收通知书上签名。2010年7月29日,因索款无着,原告仙游县X村信用合作联社诉来本院请求处理。

综上所述,本院认为,本案的借、贷、担保三方主体适格,当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致,意思表示真实,内容无违反法律法规之规定,故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务,其合法权益应受法律保护。原仙游县X村信用合作社订立合同后合并,应由合并后的企业行使合同权利,履行合同义务。被告刘某某未按照约定的期限返还借款并支付利息,已构成违约,应向仙游县X村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。因在合同约定的保证期间原告仙游县X村信用合作联社没有要求被告卢某某承担保证责任,故被告卢某某免除保证责任。被告刘某某、卢某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定,判决如下:

一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县X村信用合作联社借款人民币一千六百元及支付利息,利息计算方法:以本金人民币一千六百元为基数,自二00五年九月二十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。

二、驳回原告仙游县X村信用合作联社要求被告卢某某承担连带保证责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币五十元,减半收取人民币二十五元,由被告刘某某负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员徐秀明

二0一0年九月八日

书记员王锦飞

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点