原告莆田市X村信用合作联社(以下简称荔城区信用社)，住所地福建省莆田市城厢区X街道办事处筱塘居委会文献西路X号。

法定代表人游某某。

被告方文春，男，48岁。

被告方文枝，男，42岁。

被告方志伟，男，27岁。

原告荔城区信用社诉被告方文春、方志伟、方文枝因借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员游某高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方文春、方文枝、方志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告荔城区信用社诉称：被告方文春因经营玉器生意缺资由被告方文枝、方志伟提供担保向其借款人民币x元，借款期限自2009年3月18日起至2010年3月18日止，月利率8.85‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息，立有保证借款合同、借款借据各一份；借款期限届满后，被告方文春无履行还款付息义务，被告方文枝、方志伟无尽保证责任；现请求判令被告方文春立即归还借款本金人民币x元，并自2009年3月18日起按合同约定的利率计息，被告方文枝、方志伟对上述债务承担连带偿还责任。

被告方文春未提供抗辩性意见和证据。

被告方文春未提供抗辩性意见和证据。

被告方志伟未提供抗辩性意见和证据。

经审理查明：2009年3月18日，被告方文春因经营玉器生意缺资由被告方文枝、方志伟作为连带责任保证人向原告荔城区信用社借款人民币x元；双方签订了《保证借款合同》，约定：借款期限自2009年3月18日起至2010年3月19日止，月利率8.85‰，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息；即日，原告荔城区信用社按合同约定发放给被告方文春贷款人民币x元；期限届满后，被告方文春未按合同约定履行还款付息义务，被告方文枝、方志伟也无尽保证责任。

上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份和原告企业法人营业执照复印件各一份为凭，经庭审审查，本院予以确认。

本院认为：原告荔城区信用社与被告方文春及被告方文枝、方志伟之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效；原告履行了借款合同的义务，被告方文春应按照合同约定偿还借款，被告方文枝、方志伟自愿为被告方文春向原告借款提供连带保证责任，依法应对被告方文枝的上述债务承担连带清偿责任；被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约；三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面异议及相关证据材料，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：

一、被告方文春应在判决生效之日起七日内偿还原告莆田市X村信用合作联社借款本金人民币二万元，自2009年3月18日起至2010年3月18日止按月利率8.85‰计息，并自2010年3月19日起至借款还清之日按合同利率加收50%计收利息，利随本清，(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)；

二、被告方文枝、方志伟对上述债务承担连带偿还责任。

如被告方文春、方文枝、方志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由被告方文春、方文枝、方志伟负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员游某高

二0一0年九月十五日

书记员李东进