长沙市中级人民法院文件稿纸

签发：传批：

主办部门：

民一庭拟稿人：

年月日核稿人：

年月日

湖南省长沙市中级人民法院

民事判决书

(2009)长中民一终字第X号

上诉人（原审被告）苏某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号x。

委托代理人肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）苏某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号x。

上诉人苏某甲因与被上诉人苏某乙离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院经审理查明：苏某乙、苏某甲于2001年4月25日登记结婚，2003年8月14日共同生育一男孩名苏某辉。苏某乙、苏某甲生育小孩之后，双方逐渐产生矛盾。后因苏某乙认为苏某甲与第三者保持不正当男女关系，2006年初苏某乙另行租房与苏某甲分居至今，双方互不履行夫妻义务。自苏某乙、苏某甲分居生活后小孩大部分时间随苏某乙及其父母生活。在审理过程中苏某乙明确表示如果小孩由其抚养，不要求苏某甲支付抚养费。

另查明：苏某乙、苏某甲婚后无共同财产，无共同债权、债务。苏某乙现在外务工，苏某甲无工作，与父母、兄弟姐妹一起生活。苏某乙称其为承接工程负债40万元，但未向法庭提供证据，苏某甲亦不予认可。

原审法院认为：l、苏某乙、苏某甲在婚姻生活中产生矛盾，不能很好地沟通、交流，导致夫妻感情出现裂缝，双方分居生活已达三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现苏某乙起诉要求与苏某甲离婚，对此予以准许。2、苏某乙在外务工，经济条件较苏某甲好，且自苏某乙、苏某甲分居生活后小孩大部分时间随苏某乙及其父母生活，故小孩由苏某乙抚养有利于小孩的健康成长。考虑到苏某甲现无工作，没有收入来源，苏某乙不要求苏某甲支付抚养费。此系苏某乙自由处分其实体权利的行为，予以准许；3、苏某乙称其对外有40万元的债务，因其未向法院提交证据，苏某甲也不予认可，故对此不予认定。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：一、苏某乙要求与苏某甲离婚，对此予以准许；二、苏某乙、苏某甲婚生子苏某辉由苏某乙抚养，苏某乙不要求苏某甲负担小孩抚养费，苏某甲有探望苏某辉的权利；三、苏某乙、苏某甲各人衣物归各自所有，小孩衣物归小孩所有。一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由苏某乙负担。

苏某甲不服，上诉称：苏某甲与苏某乙的感情未完全破裂，仍有和好的可能，请求二审改判不准离婚。如果判决离婚，请求支持苏某甲对婚生小孩苏某辉的抚养权。

苏某乙答辩称：坚持离婚，婚生小孩苏某辉判归苏某乙抚养，不需要苏某甲支付抚养费。请求驳回上诉，维持原判。

二审审理中，苏某甲向本院提交下列证据：苏某东、浣昊姣、成建飞的证人证言，拟证明婚生小孩苏某辉一直由苏某甲及苏某甲父母抚养。

苏某乙发表下列质证意见：对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，小孩的抚养双方家长都尽过力。

在原审法院查明事实的基础上，本院另查明：苏某甲目前在外打工，有一定的经济来源。

庭审中本院经征询婚生小孩苏某辉的意见，其表示愿意跟随母亲苏某甲一起生活。

本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。

本院认为：苏某甲与苏某乙在共同生活期间，双方不能互谅互让，经常因为家庭琐事发生纠纷，一审庭审中苏某甲认可双方已分居二、三年，故原审法院认定双方感情已经破裂，判决准许离婚是正确的，本院予以维持。考虑到婚生小孩苏某辉自愿由母亲苏某甲抚养，且苏某甲有一定的抚养能力，从有利于小孩成长的角度出发，本院认为，婚生小孩苏某辉由苏某甲进行抚养为宜。苏某甲自愿放弃要求苏某乙支付抚养费，系其自主处分民事权利的行为，本院予以支持。苏某甲的上诉理由部分成立，原审判决在事实认定和法律适用方面有不当之处，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号民事判决第一项、第三项；

二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号民事判决第二项为：婚生小孩苏某辉由苏某甲抚养，苏某甲不要求苏某乙负担抚养费，苏某乙有探望苏某辉的权利。

一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，由苏某乙负担100元，苏某甲负担200元。

本判决为终审判决。

审判长陈长庚

审判员张玉霞

审判员刘霞

二○○九年七月二十七日

书记员郭迎