原告肖某某，女，33岁。

被告陈某某，男，44岁。

原告肖某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2001年1月16日办理结婚登记手续，原告即随被告到台湾生活。婚后，被告在日常生活中对原告漠不关心，常因家庭琐事而争吵，最后发展到双方各不理睬。原告于2004年回中国大陆，至今分居已六年多，无和好的可能。请判令原、被告离婚。

被告陈某某无作答辩。

经审理查明，原告肖某某与被告陈某某于2001年1月16日办理结婚登记手续。2001年2月初，原告前往被告处生活。在共同生活期间，常因家庭琐事而发生争执，致感情纠纷。原告于2004年12月返回大陆后，夫妻互不履行义务。婚姻关系存续期间无生育子女，无共同债权债务。原告于2010年4月19日诉至本院，请求与被告离婚。因被告没有到庭，致本院无法调解。

上述事实，有原告的陈某、原告提供的结婚证、结婚公证书、原告肖某某的身份证及户籍证明、被告的身份证及护照复印件各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。

本院认为，原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活经营家庭，只要珍惜已有的感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以婚前缺乏感情，婚后常因家庭琐事而发生争执等行为造成原、被告夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。且原、被告自2001年2月至2004年12月间均在台湾生活。原告自认其自2004年12月才从台湾返回大陆。故应认定原、被告夫妻双方感情尚未破裂。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告肖某某与被告陈某某离婚。

本案案件受理费人民币245元，由原告肖某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判长陈某

审判员田毅欣

代理审判员陈某阳

二O一O年六月二十九日

书记员张日晶