原告何某

被告夏某

原告何某与被告夏某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告夏某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某诉称，原告与被告法定代理人于2010年5月20日经法院调解离婚，被告随法定代理人共同生活，原告每月给付被告人民币800元，现因原告没有工作与收入，生活发生困难，无力承担被告每月800元抚育费，要求减少抚育费至每月给付人民币200元；要求被告法定代理人承担一半保险费；并承担原告已付掉的医疗费200元。

被告夏某辩称，原告所述其没有工作等情况均是假的，离婚时双方经协议确定，原告每月给付被告抚育费人民币800元，现原告以生活困难要求减少抚育费，理由不当。离婚时，房子、车子卖掉包括钱款都给原告了，现被告法定代理人已没有能力支付原告要求的保险费。被告在原告家生病产生的医疗费，理应由原告承担，故被告不同意原告提出的诉讼请求。

经审理查明，原告何某与被告法定代理人于2000年4月18日登记结婚，X年X月X日生育被告夏某。2010年5月20日经本院调解离婚，被告随夏某安共同生活，原告自2010年6月起每月支付被告抚育费人民币800元，至被告十八周岁止。同年6月始原告按协议支付被告抚育费至8月，同年9月原告不付被告抚育费，2010年11月1日，原告诉讼来院，要求法院依法判决如其诉求。

另查，被告夏某现在上海市曹阳二中附小读四年级。

审理中，原告要求坚持诉讼请求，被告则表示不同意。双方意见不一，致调解不成。

上述事实，有原、被告的陈述、（2009）普民一（民）初字第X号民事调解书等证据为证，本院予以确认。

本院认为，父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应给付另一方子女抚养费，抚养费数额应根据子女的实际需要、父母的给付能力以及当地的一般生活水准确定。被告现在小学读书，每月学习费用较高，原告依法应承担相应的费用。庭审中，原告以现无工资收入、生活困难为由，要求减少抚养费至每月200元，鉴于原告离婚时分到的款物至今未到半年，故该理由不当，本院难以支持。原告现身体健康，未丧失劳动能力，其完全可以通过寻找工作取得收入，以尽对被告的抚养义务。被告法定代理人是直接抚养被告的一方，无论在经济或其他方面的付出均多于原告，原告已为被告支付的医疗费200元数额不大，也是原告对被告应尽的责任，故原告要求被告支付一半费用，理由不足，依法不予支持。原告要求被告法定代理人支付保险金，不属本案诉讼范围，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：

原告何某要求减少给付被告夏某每月抚育费至人民币200元的诉讼请求不予支持。

本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员袁良

书记员李斌