原告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

原告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上述二原告委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住安阳县X镇X村。

被告李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，安阳县X乡政府干部，住（略）。

原告李某甲、李某乙诉被告李某丙相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员燕文光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告李某甲与被告李某丙系前后邻居，被告在原告南面。2008年9月19日原告李某甲将房屋转让给了原告李某乙。2009年被告翻建房屋，为此原告李某乙与被告协商，11月6日经善应镇X村委会调解，原告李某乙与被告李某丙达成一份有关被告建房高度的协议，约定被告李某丙北房正负零至后房沿总高不超过5米，但被告李某丙现在建房高度已远远超过5米，且仍未停止建房，原告起诉要求判令被告建房高度不得超过5米，拆除超过5米以上的部分。

被告李某丙辩称，被告李某丙是在自己的老宅基上翻拆旧房盖新房，被告建房之时，原告派人阻挡被告，被告迫于无奈才在原、被告的协议上签了字。原告的地势本身就比被告家的地势高，原告不让被告建房超过5米没有任何依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告李某甲的老宅与被告李某丙前后为邻，被告李某丙居南在前，原告李某甲居北在后。2008年9月19日原告李某甲将该宅院转让给原告李某乙。2009年10月被告李某丙将其宅基上的原有北屋拆除翻建新房，同年11月6日被告李某丙与原告李某乙在（略）村民委员会的主持下，就被告李某丙建房高度达成了一份协议，协议约定：李某丙北房正负零至后房檐总高不超过5米，起脊以不影响李某乙采光为原则。协议签定后，被告继续建房，现被告李某丙建房高度为正负零以上5.2米左右。上为本案事实。

上述事实，有原告提供的房屋转让协议书一份、2009年11月6日李某乙、李某丙协议书一份及双方当事人陈述予以证实，以上证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原告李某乙与被告李某丙均是具有完全民事行为能力的人，其二人就李某丙建房高度所达成的协议意思表示真实，且不违反法律或社会公共利益，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李某丙辩称该协议是在迫于无奈的情况下所签，未提供证据证实，该辩驳理由，本院不予采纳。被告李某丙在以后的建房过程中，违反协议约定，超过高度建房，原告要求其拆除超过约定高度的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：

被告李某丙所建北屋正负零至后房檐高度不得超过5米。

案件受理费100元，其他诉讼费用400元，共计500元，减半收取250元，由被告李某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

代理审判员燕文光

二○一○年三月二十四日

书记员董莹