原告蒋a，男。

被告周a，女。

原告蒋a与被告周a离婚纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告蒋a诉称，其与被告于2003年6月建立恋爱关系，2006年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后关系一直不睦。2006年4月至2009年12月期间，被告经常外出，两人共同生活时间不足半年。2010年1月起双方共同生活至今，但经常发生争执，互不理睬，且被告对家庭不负责任，夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚。

被告周a辩称，原告所述双方登记结婚、未生育子女的情况属实，但双方于2003年4月30日建立恋爱关系，同年5月即共同生活。婚后其居住于原告处，两人共同生活，关系一向较好，其仅于周末回去照料母亲和与前夫所生之子。2008年11月至2009年5月期间，被告开办了足浴房，分别在原告和母亲处居住。2009年6月起，其与原告生活至今。因原告前妻要求与原告复婚，故原告提出与被告离婚。原、被告夫妻感情未破裂，现不同意原告的离婚请求。

经审理查明，原告蒋a与被告周a于2003年建立恋爱关系，2006年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后两人未生育子女。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可。之后，双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2010年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。

以上事实，由原告提供的结婚证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告蒋a要求与被告周a离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡婉莉

书记员施俊君