上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2009）嘉民一（民）初字第X号

原告高某某。

被告王某某。

委托代理人徐某某。

原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高某某诉称，原告系填房，婚后与被告关系一直不好，经常吵架。现双方分居已13年，近来被告以打骂手段欲赶原告出门，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。

被告王某某辩称，夫妻分居不是事实，双方吃住在一起，只是年纪大了睡两个房间，这不是法律意义上的分居；被告也没有赶原告出门；原告多次被判刑劳改，被告对原告及家庭付出很多，至今被告还在照顾原告，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识恋爱。当时，原告因犯投毒罪被判刑，正在服刑中。1976年2月20日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后原告居住到被告处，与被告及被告与前夫所生的三个子女共同生活。双方未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。八十年代中期，原告又因贩卖人口罪被判刑，出狱后继续与被告共同生活，夫妻关系尚稳定。2009年5月8日，原、被告为收房租一事发生争吵，继而发生扭打，夫妻关系由此恶化。同年5月21日，原告诉讼来院要求与被告离婚。

审理中，原告以与被告经常吵架，不能融洽相处为由坚决要求离婚；而被告则认为夫妻感情没有破裂，希望夫妻和好，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。

以上事实，有结婚申请书、证人证言及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后长时期内，夫妻关系较为稳定。现引起夫妻矛盾的主要原因在于双方遇事冲动，缺乏冷静的思考与积极的沟通，导致夫妻关系僵持不下，对此双方均应引以为戒，切实改正，但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告不同意离婚且有夫妻和好的诚意，原告则不该固执己见。原告理应考虑多年来被告为婚姻所作的努力和付出，珍惜以往的夫妻感情，双方均以家庭利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告高某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员邹敏

二○○九年七月二十一日

书记员张婷婷

审判员邹敏

书记员张婷婷