原告张某某，男。

被告程某，男。

原告张某某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年间，被告因装饰其家庭住房，在原告所经营的门店购买地板砖一批，共欠货款3470元没有支付，并出具欠据一张，言明在其装饰完毕后付清货款。后经原告多次催要，被告拒绝支付货款，现依法提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款3470元并以同期银行借款利率承担迟延支付的货款利息。

被告没有到庭应诉和提出书面答辩。

经审理查明，2005年间，被告程某因装饰其家庭住房，在原告所经营的建材门市部购买地板砖一批，2008年9月12日，双方当事人进行结算时，被告欠原告货款3470元没有支付并即时出具欠据一张，后经原告多次催要，被告未能给付而引起诉争。

上述事实，有原告法庭陈述记录在卷及所提交的书面证据附卷为凭。

本院认为，合同双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，否则构成违约并应承担相应的违约责任。本案中，被告程某欠原告张某某货款3470元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对拖欠原告货款长期不予支付，有违诚信，损害了原告的合法权益。对于原告要求被告支付所欠货款3470元之诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行债务期间的债务利息之诉请，本院认为，因双方当事人于2008年9月12日进行结算时，对于货款支付时间未予明确约定，在依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的情形下，被告应于收到标的物的同时予以支付货款，双方结算之日可认定为货物交付之日，而被告逾期支付货款，应当以同期银行借款利率承担延期支付货款之利息，故对于原告要求被告支付利息诉求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告程某于本判决生效之日付齐所欠原告张某某货款3470元。

二、被告程某自2008年9月12日起以同期银行借款利率承担逾期支付原告货款3470元之利息，直至偿清时止。

本案受理费50元，由被告程某承担。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员王骁励

二○一○年十二月七日

书记员李玮