上诉人（原审被告）湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区X路X村，企业法人营业执照注册号：x（1-1）S。

法定代表人周某某，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）怀化正好制药有限公司，住所地怀化市河西新区，组织机构代码证x-0。

法定代表人黄某乙，该公司总经理。

上诉人湖南汇鑫医药有限公司（以下简称汇鑫医药）因与被上诉人怀化正好制药有限公司（以下简称正好制药）买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”其立法本意体现了原告就被告的诉讼原则。对于合同履行地的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条做出了明确规定：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案正是由被上诉人送货，这一点在被上诉人的起诉状中都能得以体现。既然法律有明确的规定，就不存在要依照什么所谓的“双方交易惯例”的问题。因此，本案应移送湘潭市雨湖区人民法院审理。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人在怀化市签订《经销合同》，在合同第七条约定了合同纠纷解决方式：“如甲乙双方在合同期内发生纠纷，首先应友好协商。若未果，可在甲方所在地法院解决，并按国家有关法律、法规解决。”在合同第八条约定了合同的有效期：“自2006年1月1日至2006年12月31日止。”合同到期后，2008年1月15日、4月28日汇鑫医药分两次继续向正好制药申请发货，正好制药发货后汇鑫医药只支付了部分货款，因此形成纠纷。本院认为，合同双方在合同有效期届满后继续按原合同的约定履行义务，应视为双方同意原合同自然延续，因此，双方的行为应受原合同条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方协议选择甲方即原告所在地法院管辖，而原告正好制药的住所地位于怀化市河西新区，因此，怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长向武

代理审判员龚俊利

代理审判员朱湘辉

二○一○年九月一日

书记员向玉兰