原告高某，男，汉族，住（略）。

委托代理人龚某，江苏某（略）事务所（略）。

被告杜某，男，汉族，上海市浦东新区X镇X村某队某宅某号。

原告高某诉被告杜某委托合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人龚某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告高某诉称，2007年4月，被告承诺可为原告在上海市某国际机场找到一份工作，但需要费用人民币（以下币种同）40,000元。之后，被告未实现其承诺，也未归还40,000元。2008年8月7日，经公安部门调解，被告承诺于同年8月底退款30,000元。但被告仍未履行协议，故诉至法院，要求被告归还欠款30,000元及支付违约金60,000元。

被告杜某未作答辩。

经审理查明，2008年8月7日，原、被告达成的《退款协议》记载“今天经上海市浦东新区川沙派出所某队长协调商定：杜某董事长于2008年8月底把拿高某办理的肆万元钱退还叁万元，另壹万元损失由高某承担。如逾期不还，每超过十天追加违约金百分之二十”。2010年4月，原告诉至法院，要求被告归还欠款及支付违约金。

上述事实有，《退款协议》、庭审笔录各1份等证据，在案佐证。

本院认为，原、被告签订的《退款协议》，系双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立。被告未按协议履行还款义务，现原告要求被告支付欠款，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，但双方约定违约金过高，本院依法予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息抵作违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告高某欠款人民币30,000元；

二、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告高某欠款30,000元的利息，自2008年9月1日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。

负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币550元，由被告杜某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长顾江平

审判员周伟忠

代理审判员吴凤鸣

书记员周丽萍