上诉人（原审被告）陈某甲，又名陈某娜，女，1987年1l月16日出生，汉族。

委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）程某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人程某丁，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人闫某某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人陈某甲因婚约财产纠纷一案，不服汝州市人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2010年2月10日将该案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日审理了此案，现已审理终结。

一审法院查明：2009年农历3月9日,原、被告经人介绍认识，2009年农历4月16日举行结婚仪式，2009年农历4月22日被告陈某甲回娘家居住至今。原、被告没有办理结婚登记手续。2009年农历3月16日原、被告订婚时，原告给被告彩礼款5000元；2009年农历3月19日，原告给被告彩礼款6000元；2009年农历3月27日原告给被告彩礼款4000元；2009年农历4月6日行礼时，原告给被告彩礼款1000元；2009年农历4月13日原告给被告彩礼款3000元。上述原告给被告的彩礼款共计x元，均经媒人陈某政的手，陈某政系被告陈某甲三叔。被告认可的彩礼款有9000元，分别是订婚时收到原告5000元；举办结婚仪式前又收到原告3000元；行礼时收到原告1000元。经法庭对媒人陈某政调查，陈某政述称被告共收到原告彩礼款x元，均经其手。原、被告举办结婚仪式时，被告的陪嫁品有：海尔牌双桶洗衣机一台、大理石木制餐桌一套、含木制椅子六把）、木制洗脸盆架一个、铁衣架一个、木制鞋柜一个、皮箱两个，均在原告家。经在原告家现场勘验，两个皮箱内装有：床罩一套、单子八条、夏凉被一条，毛巾被一条、羽绒服二件、保暖衣一件、现金170元；衣柜内有太空被二条，床上铺有床罩一套。原告认可上述勘验物品均为被告陪嫁品。被告主张除上述勘验物品外，皮箱里还装有：床罩二套、单子十二条、太空被二条、枕芯一套，毛毯四条，羽绒服二件、保暖衣三件、毛巾被五条、压箱钱5000元、金项链一条、金耳环一对，但原告不予认可，被告也未能提供充分证据证明。被告另主张其陪嫁品还有被子十六条，但原告认可十四条。被告陪嫁的被子，其中被里、被面由被告购买；棉花由原告购买。现原被告因彩礼款返还问题发生纠纷，原告诉至法院。

一审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告没有办理结婚登记手续便举办结婚仪式。举办结婚仪式前，经媒人陈某政手原告给被告彩礼款共计x元。现原告程某丙要求被告陈某甲予以返还，本院酌定被告陈某甲向原告程某丙返还彩礼款x元。被告的陪嫁品有：海尔牌双桶洗衣机一台、大理石木制餐桌一套（含木制椅子六把）、木制洗脸盆架一个、铁衣架一个、木制鞋柜一个、皮箱两个（内装有：床罩一套、单子八条、夏凉被一条，毛巾被一条，羽绒服二件、保暖衣一件、现金170元）、太空被二条、床罩一套、十四条被子的被里、被面，均在原告家。举办结婚仪式时，被告带到原告家的陪嫁品属其个人财产，现被告要求原告返还，本院应予支持。被告主张的其它陪嫁品，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。被告要求原告赔偿其精神损失x元，证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决：一、被告陈某甲于判决生效后十日内，向原告程某丙返还彩礼款x元。二、原告程某丙于判决生效后十日内，向被告陈某甲返还陪嫁品海尔牌双桶洗衣机一台、大理石木制餐桌一套（含木制椅子六把）、木制洗脸盆架一个，铁衣架一个、木制鞋柜一个、皮箱两个（内装有：床罩一套、单子八条、夏凉被一条、毛巾被一条、羽绒服二件、保暖衣一件、现金170元）、太空被二条、床罩一套、十四条被子的被里、被面。三、驳回原、被告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担87元，被告负担188元。

宣判后，陈某甲不服，向本院上诉称，我们双方关系不能继续下去的原因在程某丙，他对我打骂虐待，我无法在他家继续呆下去，无奈离开，回到娘家。程某丙总共给我拿来9000元彩礼，不是x元，另外，我从娘家陪嫁的物品还有压箱钱5000元、金耳环、金项链、十二条单子、两套床罩以及太空被两条、保暖衣三件、毛巾被五条、毛毯四条等物品，一审法院未做详细调查，就草率进行了现场勘验，所认定的物品数额与我陪嫁的东西不符，证人陈某政与我家有矛盾，关系不和睦所作证言不能采信，请求二审法院予以改判。程某丙认为一审查明事实清楚，结果正确，请求维持一审判决。

二审查明的基本事实与一审相同。

本院认为，双方当时人没有依法办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。一审法院在现场勘验确定的物品清单，二当事人均在勘验笔录上签字确认，应予认定。证人陈某政，既是陈某甲的三叔，亦是二人的媒人，其证明经其手交给陈某甲现金x元的事实，陈某甲没有提供相反证据予以抗辩，其理由不能成立。综上，陈某甲上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费275元，由上诉人陈某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘继扬

审判员张新兰

审判员李新保

二○一○年四月十日

书记员武世强