原告盛XX，女。

委托代理人常XX，男系原告盛XX之子。代理权限：特别授权。

原告常XX，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化程度，河南省巩义市人，无业，住洛阳市西工区唐X-X-X-X号，系原告盛XX之子。

被告徐XX，女。

被告黄XX，男，系被告徐XX之夫。

原告盛XX、常XX因与被告徐XX、黄XX为买卖合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院提起诉讼，本院于2010年5月19日作出受理决定，2010年9月6日本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告常XX和被告徐XX、黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告盛XX、常XX诉称，二被告系夫妻关系，与原告是玻璃生意上的客户，原告向二被告多次供货，二被告共欠玻璃款x元。2008年5月3日前偿还了x元，并由被告徐XX写了一张尚欠6700元的欠条。后原告多次向被告讨要欠款，二被告以种种理由拒绝付款。诉讼请求1、要求二被告偿还6700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。

被告徐XX、黄XX辩称，1、原告起诉被告是错误的，二被告不应成为本案的被告。2、2006年12月30日打下的x元欠条时，被告黄XX未在场，系徐XX与原告对玻璃款结算打下的欠条，后我发现原告供应的玻璃存在质量问题，多次打电话要求原告过来解决，原告推脱不来。后原告常XX父亲患病，因被告与原告父亲有长期业务往来，出于人道主义，我借了2万元还原告玻璃款2万元，下欠的6700元暂不支付，要求原告过来解决玻璃质量问题，原告仍推脱不来，至今原告也未给被告开具发票，原告向被告供应的玻璃存在质量问题至今未解决，要求原告开具发票，并到现场解决玻璃质量问题，我将拖欠原告玻璃款还给原告。

经本院审理查XX，二原告与二被告有供应玻璃的业务关系，原告多次给被告供货，被告共欠原告x元整，2008年5月3日前被告偿还给原告x元，余款由被告徐XX给原告打下欠条一张，《欠条》载XX“截止2008年5月3日原欠款贰万陆仟柒佰元正。已付贰万元,尚欠常XX款金额：陆仟柒佰元正。”原告于2010年5月13日诉至本院要求二被告偿还6700元及利息，本案诉讼费由被告承担。

另查XX，2009年11月19日原告曾因该欠款诉至本院，并由本院调解中心主持过调解。

本院认为，二原告向本院提交的证据可以证XX被告欠款6700元的事实,证据确凿,本院予以确认。原告盛XX、常XX诉请被告徐XX、黄XX偿还欠款6700元，本院予以支持。因双方没有约定欠款利率和还款期限，原告主张偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付给原告从起诉之日起至欠款付清为止时的利息。被告辩称原告供应的玻璃存在质量问题、未向被告开具发票，因未向本院提交证据，本院不予支持，被告可另案另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告徐XX、黄XX偿还给原告盛XX、常XX欠款6700元，于本判决生效后十日内付清。

二、被告徐XX、黄XX偿还给原告盛XX、常XX欠款6700元的利息（从2010年5月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清时为止），于本判决生效后十日内付清。

本案诉讼费50元，由被告徐XX、黄XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长丁继军

人民陪审员刘惠利

人民陪审员张媛媛

二0一0年十月十一日

书记员李冰冰