原告王XX，男。

委托代理人王XX，男，住址同上，代理权限：特别授权。

委托代理人田慧卿，河南万基（略）事务所（略），代理权限：一般代理。

被告洛阳市黄某工业公司，住所地：洛阳市涧西区X路付一号。

法定代表人徐某某，任经理。

委托代理人杨双军，河南经源（略）事务所（略），代理权限：特别授权。

原告王XX诉被告洛阳市黄某工业公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、田慧卿及被告委托代理人杨双军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王XX诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》，约定原告承租被告位于九都西路黄某大楼房屋（1—102），租赁期限为1年，每年租赁费x元，以及其他权利义务。2010年2月1日上午，原告在正常开门营业时，由于该租赁房屋的双玻璃门存在重大安全隐患，该两扇玻璃门突然同时松脱倒向原告，原告本能后撤，但仍被砸住左脚，两扇玻璃门瞬间破裂成无数的碎块，将原告的左腿左脚多处割伤，鲜血迸流，原告昏迷过去。几个小时后，原告的母亲来商店时才发现出此事故，遂将原告送往河科大第一附属医院急救，经诊断：原告“左小腿皮肤撕脱伤，腓骨长短肌断裂。”手术后原告住院治疗8天（因正值春节来临之际，只得提前出院回家休养），花费医药费7958.98元。医嘱：间隔门诊换药，避免伤口污染感染，术后两周拆线，功能锻炼。此后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，均未果。《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用……”。据此，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失费用共计x元。

被告洛阳市黄某工业公司辩称，1、原告受伤原因不明，被告不应承担责任，2010年2月1日上午原告的母亲打电话说玻璃门坏了，下午到公司后说原告受伤了，我公司的工作人员去后，当时没有看到玻璃碎片，原告的母亲讲玻璃片清理后，被收破烂的拿走了；2、原告擅自改变房屋的结构，自己铺设地板，铺设地板的高度高于玻璃门X公分，导致玻璃门向外开，不能向内开，致使玻璃门存在严重的安全隐患；3、被告的玻璃门安装方法是地弹式，玻璃门定位是上下两个钢轴，正常情况下不可能脱落。即便是按原告所说，玻璃门脱落，也只能影响到玻璃门的正常开合，玻璃门是不会倒下并破裂；4、被告的玻璃门厚度有10毫米左右，这么厚的玻璃门如果不受外力撞击，也不可能会破裂。另外在房屋租赁期间，原告未向被告说过玻璃门有任何问题。综上认为，原告王XX受伤原因不明，不是被告造成的，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉求。

原告王XX为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：

第一组证据：1、2010年2月16日河南科技大学第一附属医院诊断证明书；2、河南科技大学第一附属医院出院证。证明：1、经医生诊断，原告损伤为“左小腿皮肤撕脱伤，腓骨长短肌断裂”；2、2010年2月1日至2010年2月9日，原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗；3、原告出院时医嘱应休息并加强功能训练，限制左小腿活动，避免负重3至4个月。

第二组证据：房屋租赁协议书。证明：1、2009年6月30日原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》约定原告承租被告位于九都西路黄某大楼房屋（1—X号），租赁期为一年，每年租赁费为x元，以及其他权利义务；2、合同生效后，原告按协议约定保持出租房内水、电、暖气、门、窗以及其他设施的完整和原貌。

第三组证据：现场照片11张。证明：出租房门栓脱落，玻璃门破碎，原告是被玻璃碎片割伤左小腿。

第四组证据：床单、血衣。证明：原告被玻璃割伤的事实。

被告对原告提供的以上证据的质证意见是：对第一组证据，对诊断证明书上加盖的公章有异议，应加盖诊断证明专用章，而该诊断证明上加盖的是住院部的章。对出院证没有异议；对第二组证据真实性没有异议；对第三组证据有异议，照片大部分都是局部，显示不出拍摄地点；对第四组证据没有异议。

原告王XX还申请证人姚灵芳（王XX之母）、赵留、张凌出庭作证，姚灵芳作证的主要内容是：2010年2月1日上午9点多，到其儿子王XX承租的房屋内看到屋内很多玻璃片、血迹，王XX趴在地上昏迷着，其叫醒王XX，与朋友赵留清理现场玻璃片后，将王XX送到医院。赵留作证的主要内容是：2010年2月1日上午姚灵芳给其打电话说王XX受伤了，其到现场后看到满地血迹和玻璃碎片，王XX在床上躺着，其与姚灵芳将现场的玻璃碎片清理出去，后张凌也到现场，姚灵芳和她朋友将王XX送往医院。张凌作证的主要内容是：2010年2月1日上午姚灵芳给其打电话说商店出事了，其到商店后，看到商店的门坏了，姚灵芳与张凌在打扫玻璃片，地上有血迹，王XX在床上爬着，后叫了辆出租车其与姚灵芳将王XX送到医院。

被告洛阳市黄某工业公司为支持其辩称理由向本院提供如下证据：

第一组证据：《房屋租赁协议书》一份。证明原、被告双方签订租赁协议书，协议第3条约定承租方不能损害所租房屋的基本结构，如需改造先报告出租方。

第二组证据：照片一组共计12张。证明：1、原告违反《房屋租赁协议书》第三条的约定，铺设地板，并且铺设的高度超过玻璃弹簧5厘米，导致玻璃门只能向外开，不能向内开；2、原告安装的卷闸门和玻璃门之间仅有16厘米左右，开门比较困难；3、玻璃门上下均有钢轴定位；4、被告的玻璃门下部均有不锈钢底边，玻璃不直接接触地面。

原告对被告提供的证据的质证意见是：对第一组证据真实性没有异议；对第二组证据，对拍摄原告商店的照片没有异议，对其它的照片不知道照片的出处，对被告的证明方向有异议，照片不能证明被告所说的铺设地板高于弹簧5厘米，另被告称玻璃门与卷帘门有16厘米有异议，认为被告的玻璃门没有钢栓定位，发生松动是在不正常的情况下。

审理查明，2009年6月30日，原告王XX与被告洛阳市黄某工业公司签订《房屋租赁协议书》一份，内容为：原告租赁被告位于九都西路黄某大楼X—X号房屋，租赁期限1年，自2009年6月30日起到2010年6月30日止，每年租赁费x元。原告承租后在该房屋里经营副食品商店。2010年2月1日上午，原告王XX在打开房屋玻璃门时，两扇玻璃门突然松脱倒地破碎后，玻璃碎片经原告的左小腿扎伤，致原告受伤昏迷，后原告的母亲姚灵芳到商店，发现原告王XX受伤，打电话叫来了朋友赵留、张凌，把现场的玻璃片清理后，将王XX送到了河南科技大学第一附属医院治疗，王XX共住院9天，花费医疗费7958.98元。

本院认为，2010年2月1日上午，原告王XX在打开其所承租被告房屋玻璃门时，玻璃门脱落致使原告左小腿受伤，该事实有原告提供的诊断证明、现场照片、带血床单、血衣以及证人姚灵芳、赵留、张凌予以证实。被告洛阳市黄某工业公司辩称，原告受伤原因不明，不是其造成的，但提供不出足以反驳的相反证据，故对被告的辩称主张，本院不予采信。综上被告洛阳市黄某工业公司提供给原告的租赁房房门存在瑕疵，有严重的安全隐患，致使原告在承租期间受伤，被告存在严重过错应承担主要责任，原告王XX在承租期间，未及时发现房门有安全隐患，自身也有一定责任，应承担次要责任。原告正当损失的范围及数额为：医疗费7958.98元、住院伙食补助费240元、误工费2962元、护理费683元（误工费、护理费计算标准参照2009年度全省在岗职工平均工资x／全年，误工时间根据原告病情确定为住院天数9天加上出院后30天）、交通费60元，共计x.98元。根据案情被告洛阳市黄某工业公司承担60％为7142.39元，其余损失原告自担。原告主张的营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

一、被告洛阳市黄某工业公司于本判决生效后十日内赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费等损失7142.39元；

二、驳回原告王XX其它诉讼请求。

本案受理费500元，原告王XX负担200元，被告洛阳市黄某工业公司负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长韩晓礼

人民陪审员胡宝红

人民陪审员焦治泓

二0一0年九月十三日

书记员赖晓梅