原告赵a，女，汉族。

委托代理人朱a，男。

被告赵b，男，汉族。

被告李a，女，汉族。

原告赵a与被告赵b、李a民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵a及其委托代理人朱a、被告赵b、李a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵a诉称，原告与赵b系姐弟关系。两被告之间原系夫妻关系。2004年3月，两被告因购买本市x路x弄x号x室房屋向原告借款50,000元，当时言明到期归还本息53,000元，并立有借据一份。嗣后，两被告于2006年向原告归还了13,000元，2007年2月又归还了10,000元，至今尚欠30,000元。

2010年2月11日，两被告因感情纠纷，经上海市第一中级人民法院判决解除婚姻关系，但离婚诉讼中对上述债务未作处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告各自向原告归还欠款15,000元，合计30,000元。

被告赵b辩称，欠款属实，两被告当时为购买上海市x区x路x弄x号x室房屋向原告借款，嗣后，原告多次向其催讨，其于2006年归还了13,000元，2007年归还了10,000元。2007年2月、2007年5月、2008年10月原告均向其催讨过借款，其亦向李a进行了转达。现其愿意向原告归还借款15,000元。

被告李a辩称，2004年3月两被告为购买上海市x区x路x弄x号x室房屋确实向原告借款5万元，但该借款已于2006年全部还清，此外原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，2004年3月28日，两被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，上面载明，今借赵a钱款伍万元整，2006年10月前还清（期间利息叁仟元整），到期归还本息共计伍万叁仟元正（整）；每年过年前还一次，累计到2006年10月底前还清。

嗣后，两被告于2006年向原告归还了13,000元，2007年归还了10,000元，余款至今未还，原告遂以诉称之理由诉至本院。

以上事实由原告提供的借条、法庭审理笔录及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条等证据所证实，故原告要求两被告各归还欠款15,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李a辩称借款已经全部还清的抗辩意见，未能提供相关证据，本院难以采信。至于被告李a所述原告的诉讼请求已经过了诉讼时效的抗辩意见，因赵b在庭审中自认原告曾于2007年2月、5月及2008年10月向其催讨过借款，故原告的上述抗辩意见，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告赵b、李a于本判决生效之日起十五日内各自向原告赵a归还15,000元。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计275元，由被告赵b、李a负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐晨

书记员周云菲