公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。

被告人徐某

被告人罗某某

广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人徐某、罗某某犯盗窃罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院检察员李健出庭支持公诉，被告人徐某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：1、2010年1月4日15时许，被告人徐某、罗某某到本市秀峰区X街X号一楼手机店，由被告人罗某某在手机店外望风，被告人徐某踢开该店后门进入店内，将店主李某某放在该店内的手机18部盗走（共价值人民币4770元）。2、2010年3月2日15时许，被告人徐某到本市秀峰区X村桂林市汽车总站宿舍X栋X单元X-X号，踢开大门后进入室内，将户主王某某放于室内的组装电脑1套盗走（价值人民币2240元）。3、2010年4月28日14时许，被告人徐某到本市秀峰区X街X巷X号旁的一栋出租楼一楼大堂内，将车主唐某某停放在该处的1辆重庆牌天使型助力车盗走（价值人民币2565元）。4、2010年5月6日21时许，被告人徐某、罗某某到本市秀峰区X街X号1-X室，由被告人罗某某在外望风，被告人徐某踢开该房大门进入室内，将车主陈某某停放在室内的1辆爱俊达牌五羊公主型助力车盗走（价值人民币1560元）。公诉机关提交了下列证据：失主李某某、王某某、唐某某、陈某某的报案及陈述；证人秦某某的证言；辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单及领条、抓获经过、证明等书证；桂林市价格认证中心的《涉案物品价格鉴定结论书》及通知书；现场勘验笔录及照片；二被告人的供述。公诉机关认为，被告人徐某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人徐某盗窃数额巨大；被告人罗某某盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。

被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

经审理查明：

1、2010年1月4日15时许，被告人徐某、罗某某到本市秀峰区X街X号一楼手机店，由被告人罗某某在手机店外望风，被告人徐某踢开该店后门后进入店内，将店主李某某存放于该店内柜台中的手机18部盗走（其中，诺基亚N68型手机1部，价值人民币300元；步步高M003型手机1部，价值人民币240元；索爱W808型手机1部，价值人民币250元；x型手机1部，价值人民币300元；x型手机1部，价值人民币250元；金鹏998型手机1部，价值人民币220元；x型手机1部，价值人民币200元；诺基亚1600型手机1部，价值人民币120元；天语F18型手机1部，价值人民币300元；长虹A7型手机1部，价值人民币350元；联想W601型手机1部，价值人民币300元；步步高C01型手机1部，价值人民币350元；大显X969型手机1部，价值人民币300元；长虹U688型手机1部，价值人民币250元；信盈M300型手机1部，价值人民币300元；联想V2型手机1部，价值人民币240元；长虹A600型手机1部，价值人民币250元；金格168型手机1部，价值人民币250元；上述手机共价值人民币4770元）。

2、2010年3月2日15时许，被告人徐某到本市秀峰区X村桂林市汽车总站宿舍X栋X单元X-X号，踢开大门后进入室内，将户主王某某放于室内的组装电脑1套盗走（价值人民币2240元）。

3、2010年4月28日14时许，被告人徐某到本市秀峰区X街X巷X号旁的一栋出租楼一楼大堂内，见该处停放着1辆重庆x牌天使型助力车（车主：唐某某，发动机号：x，车架号：x，价值人民币2565元），被告人徐某即将该车推出盗走。

4、2010年5月6日21时许，被告人徐某、罗某某到本市秀峰区X街X号1-X室，见该处停放1辆爱俊达牌五羊公主型助力车（车主：陈某某，电机号：x，车架号：x，价值人民币1560元），由被告人罗某某在门外望风，被告人徐某踢开大门后进入室内，将该车盗走。

案发后，被告人徐某、罗某某被公安机关抓获。所盗上述18部手机、1辆重庆x牌天使型助力车和1辆爱俊达牌五羊公主型助力车已销赃，赃款已挥霍；所盗窃的上述组装电脑1套被追缴，已退还失主。

综上，被告人徐某盗窃数额共计价值人民币x元，被告人罗某某盗窃数额共计价值人民币6330元。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的失主李某某、王某某、唐某某、陈某某的报案及陈述；证人秦某某的证言；辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单及领条、抓获经过、证明等书证；桂林市价格认证中心的《涉案物品价格鉴定结论书》及通知书；现场勘验笔录及照片；二被告人的供述所证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人徐某多次盗窃，数额巨大；被告人罗某某盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中国人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币x元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月9日起至2013年9月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。

二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币x元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长刘登玫

人民陪审员王喜生

人民陪审员王暄懿

二○一○年八月二十四日

书记员谢挺