原告唐a，女，汉族。

被告龚a，男，汉族。

原告唐a与被告龚a抚养关系纠纷一案，本院于2004年5月17日立案受理。依法由代理审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐a到庭参加诉讼，被告龚a经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告唐a诉称，自1999年9月1日与被告判决离婚后，被告至今未履行给付双方所生之子唐b每月抚育费150元的义务，原告多次要求被告履行，均遭被告拒绝。原告及其现在丈夫均无固定工作，又收不到被告的生活费。据此，要求判令双方所生之子唐b归被告抚养。

被告龚a辩称，其已付过抚育费。因其是残疾人，也没有固定收入，且家中有长期生病在床、生活不能自理的母亲需人照顾，不同意原告的要求。

经本院审理查明，原、被告于X年X月X日生育一子唐b。原、被告于1999年9月1日经本院判决离婚，判决确定唐b随原告共同生活，被告每月支付唐b抚育费150元。期间，唐b就读小学三、四年级随被告共同生活，自五年级下半学期起，唐b随原告生活至今，现就读于闵行某中学初中预备班。原告已再婚，现无工作待业在家。诉讼中，唐b表示愿随被告共同生活，亦表示在平时学习生活中，原告对其关心较多。因被告未到庭，本院于2004年6月9日至闵行区X村民委员会了解情况，据该村反映，被告龚a现无工作，腿部有残疾，家中老母长期风瘫在床需要人照顾。上述事实，有原告陈述、某村村民委员会出具的证明、原告与袁a的结婚证等证据所证实。

本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方当事人因抚养问题发生争执，意见不一。鉴于被告目前无工作，身有残疾，家庭情况不利于照顾孩子，而唐b近年来一直随原告生活，原告对其生活、学习关心较多，从有利于孩子的健康成长、为孩子创造较好的学习和生活环境而言，双方所生之子唐b由原告抚养为宜。原告以被告不付抚育费为由，要求变更唐b抚养关系的诉讼请求，其理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

驳回原告唐a的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈远征

书记员吴峰