原告石a（别名石b），女，汉族。

委托代理人杨a，男，汉族。

被告赵a，男，汉族。

原告石a与被告赵a民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石a及其委托代理人杨a、被告赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告石a诉称，被告赵a于1995年11月8日，因在外赌博，却以做生意钱款被偷为由，向原告借款4,000元,多年来不断向其催讨,但被告以种种理由推托,至今只还款1,000元。最近于今年4月1日、2日连续两次上门催讨余款均未果。故要求判令被告归还借款3,000元。

原告石a为此提供了下列证据:

一、借条一份及便条一份，借条主要内容是被告于1996年9月1日所写借原告4,000元,到9月份给；便条未署日期，仅有被告签名，该便条称4,000元在本月16日给。

二、录音一件，原告称该录音主要内容为其于2004年4月2到被告住处催讨欠款的经过。

被告赵a辩称，借条系其所写，其也曾于1997年春节后给过原告1,000元。但其没有向原告借过钱，主要是其在1996年间与原告相处一年半，在分手时，原告要他支付经济补偿4,000元，故不得已向原告出具了这张借条，原告提供的录音侵犯了其权益，也听不清楚录音内容，不同意原告诉请。

经审理查明，被告赵a于1996年9月1日向原告石a出具借条一份，该借条载明向原告石a借4,000元。之后被告仅归还原告1,000元，余款经原告多次催讨，然被告至今未归还借款，为此原告诉来本院。

以上事实，由原告提供的证据及本院庭审笔录所证实，本院予以确认。

本院认为，法律规定债务应当清偿，原、被告的借贷关系依法成立，应受法律保护，故原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际未向原告借款，仅是应原告要求所写，支付原告经济补偿，因被告未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告赵a应于本判决生效后十日内归还原告石a借款人民币3,000元。

案件受理费人民币130元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈远征

书记员吴峰