原告：朝阳鹏远汽车贸易有限责任公司，住所地朝阳市龙城区X路六段。

法定代表人：武某某，董事长。

委托代理人：闫某某，男，X年X月X日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住（略）。

委托代理人：孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问，住（略）。

被告：赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告：王某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。

委托代理人：柳某某，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住（略）。

原告朝阳鹏远汽车贸易有限责任公司与被告赵某甲、王某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳鹏远汽车贸易有限责任公司的委托代理人孙某某、被告赵某甲、王某及王某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朝阳鹏远汽车贸易有限责任公司诉称：2008年2月17日我公司与被告赵某甲签订了《以租代购车合同》及《分期付款协议书》。约定被告赵某甲从我处购买沃得重工装载机一台，价款为270,000元；此款于合同签订之日首付80,000元，余款分期给付；如一方违约则应支付违约金20,000元。被告王某提供担保。合同签订后，我公司如约履行，可被告赵某甲除将首付80,000元及分期给付的款项给付11,000元外，其余至今未付，故现向法院起诉，请求被告赵某甲给付尚欠的车款161,000元，支付违约金20,000元。被告王某承担连带责任。

被告赵某甲辩称：我从原告处于2008年2月17日购买一台沃得重工装载机属实，并已交付了车款91,000元，但2009年3月经我们协商解除了合同，原告收回了车辆，所以不同意原告的诉讼请求。

被告王某辩称：原告与被告赵某甲经协商已解除了合同，2009年8月下旬原告将此车以100,000元的价格卖给了我。所以不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、《以租代购车合同》及《分期付款协议书》。证明原告与被告赵某甲之间的买卖合同已依法成立并生效，合同约定了双方的权利和义务，被告王某提供担保等事实。2、产品合格证2份。证明原告交付的车辆系合格产品，及交付后曾为被告赵某甲进行调换的事实。

上述证据经庭审质证，二被告对合同的真实性及调换车辆的事实没有异议，但认为合同经协商已经解除。

对原告提供的上述证据，本院认证认为，二被告对合同的真实性没有异议，对调换车辆的事实予以承认，虽提出合同已经协商解除，但因其没有提供相应的证据支持，所以其异议不能成立，故可以采信。

被告赵某甲未提供证据。

被告王某为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、收据9张。证明因车辆存在质量问题为维修所发生的费用；2、110案件信息登记表。证明原告与被告赵某甲之间的合同已经协商解除，车辆系由原告控制。3、其与赵某刚签订的《租赁协议》一份。证明原告已将此车卖给被告王某，被告王某将车租与赵某刚。4、当庭申请出庭作证的证人赵某乙的证言。证人赵某乙当庭证明其与被告赵某甲系父子关系，被告王某系其表姐。2009年3、4月份之前其父就将车送回原告处，3、4月份原告让被告赵某甲去送车钥匙，因被告赵某甲出差，由他将钥匙送给原告，原告让他签订了合同终止书，但原告并未将合同终止书给他。后原告将车卖给被告王某。5、当庭申请出庭作证的证人张某某的证言。证人张某某当庭证明其与被告王某系朋友关系，此车曾在振兴方管厂停放，后由原告提走并卖给被告王某。

对被告王某提供的上述证据原告质证认为，被告王某提供的证据和证人出庭作证的申请均未在举证期限内提出，不予质证。况收据所载的费用不能证明车辆存在质量问题，更不能证明系修此车所用；110案件信息登记表不能证明系此车的报案记录，与本案没有关联；《租赁协议》也与本案无关；二证人均与被告有利害关系，所以证言亦不能证明被告王某主张的事实。

被告赵某甲对上述证据没有异议。

对被告王某提供的上述证据，本院认证认为，因证据1、2、3和证人出庭作证的申请均未在举证期限内提出，证据1、2、3又与本案没有关联，证人与被告之间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下也不能单独作为认定案件事实的依据，所以不予采信。

通过双方举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：

2008年2月17日原告与被告赵某甲签订了《以租代购车合同》及《分期付款协议书》。约定被告赵某甲从原告处购买沃得重工装载机一台（发动机编号x)，价款为270,000元；此款于合同签订之日首付80,000元，余款分别于2008年3月31日至2009年2月末每月给付15,830元；在未付清车款前被告赵某甲只有使用权，车款全部交清后其方取得所有权；如被告赵某甲不能按期付款，原告有权将车收回；如一方违约则应向另一方支付违约金20,000元等。被告王某提供担保。

合同签订后，原告按约向被告赵某甲交付了车辆（后又为被告赵某甲的车辆进行了调换，调换后的车辆的发动机编号为x），但被告赵某甲除将首付80,000元交付，分期给付的款项分三次给付原告11,000元外，其余款项至今未付。所以现原告向本院起诉，请求被告赵某甲给付尚欠的车款161,000元，支付违约金20,000元。被告王某承担连带责任。

本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后既然原告依约向被告赵某甲交付了车辆，履行了自己的合同义务，那么被告赵某甲亦应按合同的约定履行给付车款的义务，现被告赵某甲除将首付给付外，于2008年3月31日至2009年2月末分期给付的部分只给付了11,000元，已违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告赵某甲给付尚欠车款161,000元及违约金20,000元，被告王某负连带责任的诉讼请求依法应予支持；对二被告的合同已协商解除，车辆交与原告后原告又以100,000元的价格将此车卖与被告王某的抗辩，因其未提供相应的证据支持，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：

一、被告赵某甲欠原告朝阳鹏远汽车贸易有限责任公司车款161,000元，于判决生效后十日内付清。被告王某承担连带给付责任；

二、被告赵某甲给付原告违约金20,000元，于判决生效后十日内付清。被告王某承担连带给付责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,920元减半收取1,960元，由被告赵某甲负担。被告王某负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

审判员罗景山

二0一0年三月二十五日

书记员钱玲