原告陶某，女，住（略）。

委托代理人龚某，律师。

被告朱某，男，住（略）。

委托代理人宋某，律师。

原告陶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年12月4日受理后，依法由审判员吴锦章独任审判，于2009年12月19日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陶某诉称，原、被告于2005年10月1日经人介绍相识，被告利用拆迁诱饵哄骗原告尽快结婚，认识两月后，双方即举办了结婚仪式，2006年2月17日双方登记结婚，X年X月X日生育女儿朱某某。因被告重男轻女，迫使女方出院后就搬回娘家居住至今。在分居期间，被告偶尔探望女儿1、2次，未履行作为父亲、丈夫的责任。婚姻期间，被告对原告经常拳打脚踢，并且经常失踪，原告与被告父母曾多次去当地派出所报案、寻人，至今音讯全无，偶尔的几次见面被告对原告也是拳脚相待，村委会也多次协调，均未果。原告迫于无奈，向法院起诉，请求依法判令：1.解除双方婚姻关系；2.女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚育费600元至女儿18周岁止；3.债务x元，原、被告各半承担。对上述主张，原告提供结婚证复印件1份、（略）某村民委员会出具的证明2份、（略）某村人民调解委员会出具的证明1份作为证据。

被告朱某辩称，原告所述的双方缔结婚姻过程、生育女儿情况正确。夫妻感情恶化原、被告均有责任，如果双方多接触，夫妻关系会有改善，其不同意离婚。

基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年2月17日登记结婚，X年X月X日生育女儿朱某某。婚后，夫妻关系一度尚可。近来，双方为琐事产生矛盾后，原告诉来本院要求与被告离婚。

本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，责任在双方。原告要求离婚，被告不同意离婚，足见夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方各自克服不足，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻重归和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告陶某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员吴锦章

书记员黄某