申请再审人（一审原告）屈某某。

被申请人（一审被告）罗某。

被申请人（一审被告）赵某。

申请再审人屈某某与被申请人罗某、赵某民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2009年4月1日作出（2009）金民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。屈某某不服向本院提出再审申请，本院于2010年1月25日作出（2009）郑民申字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，申请再审人屈某某的委托代理人曹现锋、被申请人罗某及其与赵某的共同委托代理人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审查明：2006年5月27日，罗某出具借款协议一份，载明：甲方罗某、乙方屈某某、丙方任俊峰，甲方向乙方、丙方借款共人民币壹佰万圆整（其中乙方柒拾伍万，丙方贰拾伍万）用于产品周转资金。期限为四个月，以收到该笔资金日期为准。资金利息为5%每月。如出现到期不能如期归还的情况，甲方愿以郑州自己名下的房产作为抵押。（太极公馆、金河小区各一套）。屈某某、罗某在该借款协议上签名。同日，屈某某将x元通过银行转账给罗某，罗某向屈某某出具借款条一份，载明：今借到屈某某人民币柒拾万圆整。后偿还x元，下余x元，罗某又于2008年7月8日出具借条一份，载明：今借到屈某某人民币肆拾万元整。（系2006年借款续期）。后罗某未偿还该借款，屈某某遂诉至法院。

另查明，罗某、赵某系夫妻关系。

一审认为：债务应当清偿。罗某向屈某某借款70万元，有双方签订的借款协议及罗某2006年5月27日所打的借条为证。该借款协议系双方的真实意思表示，并经双方签字，已经发生法律效力，双方均应按照协议的约定履行自己的义务，虽然协议约定借款数额为x元，实际借款额为x元，这仅是双方对借款数额的变更，并不影响协议其他条款的效力。由于双方约定的利息明显偏高，一审按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。罗某偿还x元后，下余x元拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。该笔债务发生在罗某、赵某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故罗某、赵某应共同承担偿还责任，对屈某某要求罗某、赵某偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，在借款协议约定的借款期限内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的利息双方并未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，屈某某要求的利息过高，仅支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：罗某、赵某于本判决生效后十日内偿还屈某某借款x元，并支付利息（从2006年5月27日至2006年9月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2006年9月27日至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费4270元，共计x元，由罗某、赵某负担。

屈某某申请再审称，2008年7月8日的x元借款，应认定为2006年5月27日借款期限的延续，而非新的借款协议，故x元续期借款利息应同样按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。请求撤销郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，依法公正处理。

罗某、赵某辩称，2008年7月8日的x元借款，不是2006年5月27日借款协议的履行，而是新的借款关系，原借款协议因缺少一方的签字而没有成立，故x元续期借款利息应同样按中国人民银行同期贷款利率计算，而不是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。请求撤销郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，依法公正处理。

本院再审经审理查明的事实与原审一致。

本院再审认为,罗某、屈某某、任俊峰三方于2006年5月27日所签的借款协议，虽没有任俊峰一方的签字，但应认定罗某、屈某某双方约定部分合法有效。当日罗某收到屈某某借款x万元，虽与双方约定的x元不符，但应认定是在双方对借款数额进行了变更，协议其他条款仍然有效。罗某偿还x元后，下余x元双方又于2008年7月8日签订借款协议，对这x元的利息应依据2006年5月27日借款协议的约定计算。由于双方约定的利息明显偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。在借款协议约定的借款期限内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的利息双方并未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。该笔债务发生在罗某、赵某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故罗某、赵某应共同承担偿还责任。屈某某的申请理由不能成立，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长陈元

代理审判员董俊杰

代理审判员袁春燕

二○一○年十月二十八日

书记员范艳宏