申请再审人（一审被告）周某甲。
申请再审人（一审被告）李某某。
申请再审人之委托代理人张松峰。
被申请人（一审原告）芦某某。
一审被告周某乙。
一审被告周某丙。
一审被告刘某某。
周某甲、李某某与芦某某及周某乙、周某丙、刘某某分家析产纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2008年6月30日作出（2007）二七民一初字第X号民事判决，已发生法律效力。周某甲、李某某不服，向本院申请再审，本院于2010年4月27日作出（2010）郑民申字第X号民事裁定，由本院对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，周某甲、李某某及其委托代理人张松峰，芦某某及其委托代理人王巍、江蕊，一审被告周某乙、周某丙、刘某某及其委托代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，芦某某与周某甲、李某某、周某乙、周某丙、刘某某曾同系一家庭成员，芦某某与周某乙系夫妻关系，于1992年7月15日结婚。婚后，芦某某与其夫周某乙与周某甲、李某某、周某丙共同生活。1996年12月，双方家庭成员在郑州市二七区X乡X街X号共同建房321.8平方米。2006年，双方又共同建房286.63平方米。不久，芦某某与周某乙发生纠纷，芦某某离开该房生活。在此两次建房中，周某甲、李某某出资较多。2007年9月20日，周某丙、李某某、周某甲分别与郑州市X路X村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，该房被依法拆迁，并共安置住房面积1440.13平方米。
一审认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要情况。在本案中周某甲、李某某在建房时出资较多，贡献较大，应按比例多分，而芦某某与周某乙等出资较少，应按比例少分。关于周某甲、李某某辩称二人与子女在1999年已分家，无证据，不予支持。判决：芦某某依法分得位于郑州市二七区X乡X街X号的拆迁安置房70平方米。
周某甲、李某某申请再审称：1、周某乙、芦某某与周某甲、李某某已于1999年分家另过；2、芦某某在结婚后没有向家里交过一分钱，盖房过程中，芦某某也没有出过资；3、芦某某要求分割的财产应该是夫妻双方婚后的共同财产，而不应该是父母的财产，故一审判决错误。
芦某某辩称：芦某某与周某乙结婚后，一直在郑州市二七区X乡X街X号居住，离婚前根本没有分家，在两次盖房过程中芦某某也有出资，并且也出了力，应该分得房产。对方提供的证明，居民委员会出尔反尔，证明的内容不真实。
再审查明，周某甲、李某某夫妇生育有长子周某乙、次子周某丙。1992年7月15日，周某乙与芦某某结婚；1997年周某丙与刘某某结婚。婚后，周某甲、李某某夫妇与周某乙、芦某某夫妇和周某丙、刘某某夫妇共同在耿河西街X号生活。1996年12月，双方家庭成员在郑州市二七区X乡X街X号共同建房321.8平方米。2006年，双方又共同建房286.63平方米。不久，芦某某与周某乙发生纠纷，芦某某离开该房生活。在此两次建房中，周某甲、李某某出资较多。2007年9月20日，周某甲、李某某、周某丙分别与郑州市X路X村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，该房被依法拆迁，并共安置住房面积1443.20平方米；其中，周某甲回迁安置住房总面积为843.20平方米，李某某回迁安置住房总面积为300平方米，周某丙回迁安置住房总面积为300平方米。
另查明，1992年7月15日，周某乙与芦某某结婚，X年X月X日生育一子，取名周某良。2006年12月18日，周某乙曾向郑州市二七区人民法院起诉要求离婚，2007年1月29日郑州市二七区人民法院作出（2007）二七民一初字第X号民事判决，判决不准离婚。2007年9月3日，周某乙再次向郑州市二七区人民法院起诉要求离婚，2007年11月29日郑州市二七区人民法院作出（2007）二七民一初字第X号民事判决，判决：一、准予周某乙与芦某某离婚；二、婚生子周某良随芦某某生活，周某乙每月支付抚养费300元，自2007年11月起至十八周某止。
本院再审认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要情况。在本案中周某甲、李某某在建房时出资较多，贡献较大，应按比例多分，而芦某某与周某乙等出资较少，应按比例少分。关于周某甲、李某某称二人与子女在1999年已分家，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第X号民事判决。
案件受理费550元，由申请再审人周某甲、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长胡涛
代理审判员马涛
代理审判员王争学
二0一0年十月十一日
（代）书记员甘晓东
