原告熊某，男，40岁。

被告万某，女，38岁。

原告熊某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法由审判员何许清担任审判长，与审判员文剑乃、人民陪审员黄旭组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告熊某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年12月办理结婚登记手续，婚后第2年生育一子，取名熊某，1999年被告外出务工，至今未归。被告在外期间，从不与家人联系，更不尽家庭义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡。特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、被告在外期间的债务由其本人负责偿还。

被告万某未予答辩。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；

2、会同县X村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告万某自2000年外出务工，至今未归，音讯全无。

本院认证认为，X号证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。X号证据结合原告的当庭陈述，能相互印证，予以确认。

本院根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实：

原告熊某与被告万某于1992年经人介绍相识，1994年12月12日到会同县X镇人民政府（原会同县X乡人民政府）婚姻登记办公室办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1995年农历10月26日生育一子，取名熊某。因双方性格不合，有时为家庭琐事争吵。自2000年被告外出务工，到2005年为止，被告共回家3次，但每次回来都要求与原告离婚，原告以婚生儿子年龄太小需要照顾为由不同意离婚。2006年以后，被告未再与家人联系。被告在外务工期间，从未寄钱物回家。2011年6月15日，原告诉至本院，要求离婚。

另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告无婚前嫁妆。原告在庭审中明确表示，婚生儿子熊某由其直接抚养，不要求被告支付抚养费。

本院认为，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事争吵，以致夫妻不和。自2000年被告外出务工后，很少与家人联系，也未对家庭尽到相应的义务，导致夫妻感情更加淡漠。特别是2006年以后，被告再未与家人有任何联系，由此可见，原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期外出务工，原、被告婚生儿子由原告直接抚养为宜，原告在庭审中明确表示不要求被告支付婚生儿子的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告熊某与被告万某离婚；

二、婚生儿子熊某由原告熊某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告万某有探望的权利，对于探望权的正当行使，原告熊某有协助的义务；

三、原、被告婚姻关系存续期间各自对外所负债务由各自负责偿还。

案件受理费200元，由原告熊某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

（本页无正文）

审判长何许清

审判员文剑乃

人民陪审员黄旭

二O一一年十月八日

代理书记员蒙奕霖

附件：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。