原告王某某，又名王某娥，女，X年X月X日出生。

被告李某甲，男，成年。

委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。

原告王某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，2009年9月3日向被告送达起诉状副本等法律文书。2009年10月28日依法由审判员田家恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：2006年5月，被告做煤炭生意，其给被告拉炭。被告以其会计不在为由未付货款，给其出具2张欠条，经其多次催要，被告未付。现请求判令被告归还欠款x元。

被告李某甲辩称：其与原告之间未形成买卖合同关系，原告也从未给其拉过炭，其不欠原告炭款。

原告王某某向本院提供的证据有：1、2006年5月29日闫某出具的收据一份，金额为6640元，被告在该收据上单位盖章处签名；

2、2006年5月30日闫某出具的收据一份，金额为6560元，该收据上无被告签名；

以上证据证明其给被告送炭的事实及欠款数额。原告自认被告姐姐于2008年元月代被告给付其2000元。

3、证人卢某某、李某乙的当庭证言。原告以此证明其与被告存在买卖合同关系、被告未在2006年5月30日闫某出具的收据上签名、及其向被告讨账的事实。

被告李某甲质证后对证据1的真实性无异议，但认为原告是给闫某拉的炭，而不是给其拉炭，其只是介绍人；对证据2称不清楚；对证据3有异议，认为证人所述情况不实，证人卢某某与原告有利害关系，证人李某乙的证言不能清楚反映案件实际情况，与原告所述相矛盾。

被告李某甲未向本院提供证据。

经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提供证据2、3有异议，但经本院审查，证据2、3能相互印证，本院予以认定。

根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2006年5月份，原告王某某为被告李某甲送炭，被告支付部分货款后，欠原告货款x元，并向原告出具收据。2008年元月，被告李某甲的姐姐代其支付2000元，下欠原告x元未付。

本院认为：被告欠原告炭款x元，有收据及证人证言证实，本院予以确认。现原告要求被告给付炭款x元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，并未与原告形成合同关系，不欠原告炭款，未提供证据证实，且原告不予认可该事实，故该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告李某甲在本判决生效后十日内给付原告王某某x元。

案件受理费130元，减半收取65元，原告王某某负担10元，被告李某甲负担55元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员田家恺

二Ｏ一Ｏ年三月十二日

书记员苗丹