原告梁某某，男。

委托代理人徐某某，某某（略）事务所（略）。

委托代理人朱某某，某某（略）事务所（略）。

被告徐某某，男。

委托代理人潘某某，男。

原告梁某某与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月5日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人朱某某，被告徐某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某某诉称，2007年5月11日11时许，原告驾驶自行车左转弯过程中遭被告驾驶小客车撞击，原告受伤产生经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1,568.02元、鉴定费1,200元、误工费7,200元、残疾赔偿金41,336元、营养费1,200元、护理费2,000元、交通费230元、拐杖费195.80元、物损费1,530元（其中手机损失1,000元、自行车及衣物损失500元、停车费30元）；被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及（略）费2,000元。

被告徐某某辩称，对事故经过及交警部门作出的责任认定无异议，赔偿费要求按法律规定处理。

经审理查明，2007年5月11日11时许，被告驾驶牌号为苏x的小客车在本市宝山区X路、丰翔路路口与原告所骑自行车发生碰撞事故，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原、被告各负事故同等责任。事故发生后，原告在本市同济大学附属同济医院治疗。被告为原告垫付了1,949.30元医疗费，又预付原告5,000元现金。原告伤情经华东政法学院司法鉴定中心鉴定，结论为，原告因交通事故致左内踝骨折，构成十级伤残，酌情给予治疗休息90日，营养30日，护理30日。原告为此次鉴定支付鉴定费1,200元。

另查明，苏x号小客车行驶证上载明的所有人系被告。

审理中，原、被告均同意在本案中对被告已垫付、预付的费用一并处理。

关于原告所主张的各项损失，其中医疗费1,568.02元，原告出示医院门诊病历、医疗费收据予以佐证，被告对上述费用及证据均无异议；鉴定费1,200元，原告出示鉴定费发票予以佐证，被告无异议；误工费，原告主张按每月2,400元计算，总金额为7,200元，为此出示劳动合同及停工证明，被告表示上述证据不足以证明原告的收入情况，要求原告提供纳税单；残疾赔偿金，原告主张金额为41,336元，被告请求法院依法确定；营养费，原告主张金额为1,200元，被告表示应按每日30元的标准计算；护理费，原告主张金额为2,000元，为此出示护理人员的停工证明，被告表示护理费标准过高，应按每日30元计算；交通费，原告主张金额为230元，为此出示出租车发票若干，被告对该费用无异议；拐杖费，原告主张金额为195.80元，为此出示相关发票，被告对该费用无异议；物损费，原告主张金额共计1,530元，为此出示手机发票、自行车受损照片、停车费发票，被告对停车费无异议，认为事故发生后原告使用过手机，故不同意赔偿，对自行车及衣物损失只同意承担100元；精神损害抚慰金，原告主张5,000元，被告不同意承担；（略）费，原告主张2,000元，为此出示（略）费发票，被告认为只能承担该费用的60％部分。

关于机动车保险问题，原告出示苏x号小客车的机动车交通事故责任强制保险单，保险责任限额载明，死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费用赔偿限额为8,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。被告对该证据无异议，表示事故发生时尚在保险期间内。

以上事实，有交通事故简易程序处理书、病历、医疗费收据、华政法医残鉴[2007]第X号鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。

本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。鉴于交警部门所作事故责任认定能够反映原、被告均负有事故同等责任。故被告对原告的民事赔偿责任可适当减轻。

关于原告所主张的损失金额。其中双方当事人不存在争议的部分，本院予以认可，据此确定医疗费1,568.02元（不含被告已付的1,949.30元医疗费）、鉴定费1,200元、交通费230元、拐杖费195.80元。关于误工费，根据原告出示的证据材料能够反映其工作情况，但因原告未能提供有关纳税证明，故本院参照2006年度本市同行业职工平均工资确定其收入标准，据此确定每月收入标准为1,383元，按误工天数90日计算，误工损失为4,149元。关于残疾赔偿金，本院认为原告主张x元符合相关标准，予以确认。关于营养费，原告所主张的标准过高，本院按每日30元计算30日，金额为900元。关于护理费，原告主张按2,000元计算缺乏依据，本院依法确定按每日30元标准计算30日，金额为900元。关于物损费，其中停车费30元不属物损范围，应予以单列，鉴于被告对该款无异议，本院予以确认。其余物损赔偿项目包括手机、自行车及衣物，其中自行车及衣物损失因被告已确认存在，本院酌情确定为150元。至于手机损失，因缺乏相应证据佐证，故本院对该费用难以确认。根据本院所确定的被告应承担的民事赔偿责任原则，其中交通费、残疾赔偿金、拐杖费、护理费、误工费、医疗费、营养费、物损费损失因未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故被告应据实赔偿。至于停车费及鉴定费损失，本院根据双方当事人的各自过错程度依法确定被告应赔偿18元及720元。关于精神损害抚慰金，根据原告所受伤害情况及侵权行为人的过错程度，本院确定为3,000元。关于（略）代理费，原告主张该赔偿项目有事实和法律依据，但金额过高，被告同意按60％承担赔偿责任于法不悖，本院予以准许，据此确定金额为1,200元。上述赔偿项目被告共应赔偿原告54,366.82元，扣除被告已预付给原告的5,000元现金，被告还应赔偿原告49,366.82元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

被告徐某某赔偿原告梁某某医疗费1,568.02元、营养费900元、交通费230元、残疾赔偿金41,336元、拐杖费195.80元、护理费900元、误工费4,149元、物损费150元、停车费18元、鉴定费720元、精神损害抚慰金3,000元、（略）代理费1,200元，上述款项共计54,366.82元，扣除被告已付的5,000元，还应赔偿原告49,366.82元，于本判决生效之日起十日内付清；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为683.50元，由原告梁某某负担166.50元，被告徐某某负担517元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员谢斌

书记员周奕南