原告吴a，女,汉族。

委托代理人钱a、茅a，上海市A法律服务所工作。

被告赵a，男，汉族。

委托代理人王a，男。

原告吴a诉被告赵a民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅a到庭参加诉讼。被告赵a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴a诉称，2005年5月4日，被告因经营之需向原告借款人民币x元，并约定利息，承诺于同年10月底还款。此后，被告陆续归还原告人民币x元，至今尚有x元未归还。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币x元，并偿付以该款计、自2007年5月4日起至2007年9月17日止按银行同期贷款利率的4倍计算之逾期付款之利息。

原告向本院提供了借条1份；

被告赵a辩称，借款属实，愿意归还余款。但因目前无正当工作，希望分期还款。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理，本院查明，2005年5月4日，被告向原告立具借条1份，内载“今借吴a同志人民币拾万元整，于2005年十月底归还；如有急需可提前协商归还，特列此据。赵x.5.4日。另每月支付人民币叁仟元（利润）给吴a。同日，赵a”。嗣后，被告曾陆续归还原告x元，因余款x元迄今未还，现原告诉讼来院。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款后，理当依其承诺及时履行还款义务。现原告要求被告归还余欠借款，于法有据，应予支持。由于被告未按时归还借款，被告尚应偿付原告相应的银行利息损失。但原告诉请主张之该标准缺乏相应依据，本院按相关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告赵a应于本判决生效之日起十日内归还原告吴a借款人民币x元；

二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告以人民币x元计、自2005年11月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费125元（已减半），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军