原告韩某某，又名韩X，女，X年X月X日生，汉族。

原告潘某某，又名潘X，男，22岁，汉族，系韩某某儿子。

委托代理人韩某某，基本情况同上。

被告贾某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人贾某乙，男，63岁，汉族，系被告父亲。

原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩某某、贾某乙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称，2009年3月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份土地租赁协议，约定甲方的5亩地租赁给乙方，租期3年，租金每亩每年1000元，于每年的3月26日一次性付清。协议签订后，被告付了当年的租金5000元，可2010年的租金至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付2010年的土地租赁费5000元，并承担本案诉讼费。

被告辩称，被告于去年就退伙了，土地转租给韩某某的丈夫潘某合和合伙人徐霞了。这租金应由他们二人出，被告可以协助追讨租赁金。

经审理查明，2009年3月26日，韩某某、潘某母子二人与贾某甲签订一份土地租赁协议书，约定韩某某、潘某母子二人将自己的5亩责任田租赁给贾某甲，租期3年，每亩地每年租金1000元，共计5000元，于每年的3月26日给付。合同签订后，2009年度的租金贾某甲如数给付了原告，可2010年的租赁费至今没有给付二原告。贾某甲辩称自己于2009年12月3日将租赁二原告的5亩土地转让给潘某合、徐霞二人了。庭审中，贾某甲又称2010年的租金5000元已于2010年5月2日给付潘某合了，并提供了潘某合收贾某甲5000元的收条，内容是：“收条，今收到贾某甲交来土地租用金（2010年－2011年）5000元整（伍任元整）潘某合，2010年5月2日。”贾某甲没有提供出韩某某、潘某同意其将土地转让给潘某合、徐霞二人使用的证据。

另查明，潘某合是韩某某的丈夫，2009年潘某合起诉韩某某离婚，本院判决二人不准离婚。该判决书已经生效。

本院认为，合同具有相对性。被告贾某甲是与原告韩某某、潘某二人签订的合同，租金理应付给韩某某、潘某二人。贾某甲辩称于2009年12月3日已将土地转租给潘某合、徐霞二人，土地租金应由潘某合、徐霞二人出，可又辩称自己已于2010年5月2日2010年度租金支付了韩某某的丈夫潘某合。贾某甲转租在前，付给潘某合租金在后，前后矛盾，不合常理。贾某甲的辩称意见本院不予采信。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：

被告贾某甲应于本判决生效后3日内支付给原告韩某某、潘某土地租赁金5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长何德金

审判员王卫东

审判员孟庆东

二0一0年九月三十日

书记员张啸飞