原告黄XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。

被告王X，男，XXXX年XX月XX出生，汉族，户籍地上海市x室。

被告徐XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市x室。

原告黄XX诉被告王X、徐XX民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告王X、徐XX送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，于2010年3月6日用公告送达的方式向被告王X、徐XX送达上述诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告黄XX到庭参加诉讼，被告王X、徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告黄XX诉称，两被告是母子关系，王X曾是原告的学生，徐XX与原告原系同事。王X以购房为由分二次共向原告借款2万元，2008年3月19日王X向原告出具了一份借条，确认向原告借款2万元，徐XX在借条上签字担保。因两被告至今未还款，要求被告王X、徐XX共同归还借款2万元并支付利息2,000元。

被告王X、徐XX未作答辩。

经审理查明，2008年3月19日，被告王X作为借款人、徐XX作为担保人在一份借条上签字，借条内容为：本人王X于2008年3月19日向教练黄XX借人民币贰万元正，借期一个月，于2008年4月19日到期，如到期不归还，将支付借款利息。

上述事实，除庭审笔录外，另有原告提供的借条、被告的户籍资料所证实，应予认定。

本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名为王X的借条，原告与王X间的借贷关系成立。由于被告王X在约定的还款期限过后未还清原告借款，原告要求被告王X归还借款的诉请应予支持。原告要求支付借款利息的请求符合相关法律规定，可予准许。被告徐XX在借条上签字担保，对此借款承担连带保证责任，但因借条约定的还款期限是2008年4月19日且保证人与债权人未约定保证期间，原告在主债务履行期满后六个月后直至2010年2月9日方主张要求保证人承担保证责任，已超过法定的六个月保证期间，保证人依法免除保证责任。对原告要求被告徐XX共同还款的请求，本院不予支持。被告王X、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王X于本判决生效之日起三日内归还原告黄XX借款人民币20,000元并支付利息2,000元；

二、驳回原告黄XX要求被告徐XX与被告王X共同归还上述债务的诉讼请求。

案件受理费人民币350元，由被告王X负担。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长王仪蔚

审判员徐燕菁

代理审判员宋雷萍

书记员薛清华