原告凤某，男，户（略）。

委托代理人隋某某，系上海市某某（略）事务所（略）。

原告凤某，男，户（略）。

委托代理人隋某某，系上海市某某（略）事务所（略）。

被告凤某，男，户（略）。

原告凤某、凤某伟诉被告凤某法定继承纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告凤某、凤某及被告凤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告凤某、凤某诉称，案外人凤某某与张某某系夫妻，共生养原告及被告三人。1972年10月，凤某某在上海市浦东新区X镇某社区X村某宅某号（地号为原上海市X乡X村X丘56）建造了房屋二间。现要求依法分割上述房产。

被告凤某辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房产。

经审理查明，案外人凤某某与张某某系夫妻，共生养原告及被告三人。1972年10月，凤某根在上海市浦东新区X镇某社区X村某宅某号（地号为原上海市X乡X村X丘56）建造了房屋二间。1991年9月，上述房地产经房屋土地管理部门核准后被登记在沪集宅（川）字第x号上海市X村宅基地使用证上，登记的权利人为案外人凤某某。另查，案外人凤某某于2010年4月17日亡故，案外人张某某于2003年6月亡故。在案件审理过程中，原告与被告就诉争房地产的处理达成了一致：登记在沪集宅（川）字第x号上海市X村宅基地使用证上，位于上海市浦东新区X镇某社区X村某宅某号（地号为原上海市X乡X村X丘56）的房产由原告凤某亮、凤某某及被告凤某共同共有。但原、被告均表示不愿调解，要求法院予以判决。

以上事实，由原告提供的上海市X村宅基地使用权证、上海市浦东新区X镇X村民委员会的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。

本院认为，本案系争房屋由案外人凤某某建造，1991年9月，经房屋土地管理部门核准后已被登记在沪集宅（川）字第x号上海市X村宅基地使用证上，故该房地产应属案外人凤某某、张某某夫妻共同共有的财产。现二案外人均已亡故，在无遗嘱继承的情况下，遗产应有法定第一顺序继承人原告凤某、凤某及被告凤某继承。现原、被告三人已达成一致意见，主张共同共有诉争房产，但均不同意调解。对此，本院认为，原、被告达成的一致意见，于法不悖，应予确认。现依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：

登记在沪集宅（川）字第x号上海市X村宅基地使用证上，位于上海市浦东新区X镇某社区X村某宅某号（地号为原上海市X乡X村X丘56）的房产由原告凤某、凤某及被告凤某共同共有。

案件受理费人民币663元，减半收取331.50元，由原告凤某、凤某各负担110元，被告凤某负担111.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈梁

书记员刘明