原告陈某，男，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。

委托代理人余某，男，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。

被告（略）人民政府。

法定代表人王某，镇长。

委托代理人顾某，上海市某（略）事务所（略）。

原告陈某诉被告（略）人民政府要求履行法定职责一案，于2010年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于8月11日受理后，于8月12日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2010年8月12日本院向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，被告于2010年8月20日向本院递交了有关证据材料。本院依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人余某，被告的委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，请求判令被告按规定对原告2010年6月17日向其提出的政府信息公开申请予以答复。

被告辩称，原告2010年6月17日的申请已收到，我府已在2010年7月29日作出书面答复，并于8月3日送达于原告，我府已履行法定职责。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告陈某于2010年6月17日向被告（略）人民政府提出申请，要求获取“关于大华小区及江南清水苑安置房屋对外销售详细情况（除中船一期拆迁户之外，销售给江南造船厂、本县、镇关系户及某镇其他项目拆迁户销售清单，包括姓名、地址、面积、价格）及资金具体流向”的信息。被告（略）人民政府于2010年6月18日收到原告的申请后，于2010年7月7日作出[2010]崇长信（延）第X号《延期答复告知书》，告知原告因故无法按期答复，将延期至2010年7月29日前作出答复。2010年7月13日，被告作出[2010年]崇长信（答）第X号《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求原告在2010年7月27日前补正相关申请内容。原告收到被告该告知书后，于7月19日向被告寄出复函，未对要求获取的信息作进一步明确，被告于7月20日收到原告的复函。2010年7月29日，被告对陈某作出《政府信息公开申请答复书》，明确告知陈某：“你申请要求的政府信息不属于本机关职责权限范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，你所申请的政府信息不属于本机关公开。”该《政府信息公开申请答复书》原告已于2010年8月3日收到。原告认为被告逾期不予答复，故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责。

本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有政府信息公开的法定职责。本案中，被告在收到原告的申请后，向原告作出《延期答复告知书》、《政府信息公开补正申请告知书》和《政府信息公开申请答复书》。原告于2010年8月3日收到了被告针对原告2010年6月17日申请所作出的答复书，被告已实际履行了法定职责。原告陈某在收到被告作出的《政府信息公开申请答复书》后，仍坚持起诉要求判令被告按规定对原告2010年6月17日提出的政府信息公开申请予以答复的理由不能成立。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：

驳回原告陈某的诉讼请求。

本案案件受理费人民币50元，由原告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长沙卫国

审判员秦胜明

代理审判员陆灿松

书记员高秀梅