原告张某某，女。

委托代理人金某某，某某（略）事务所（略）。

被告张某某，男。

委托代理人卞某，上海某某（略）事务所（略）。

第三人某某有限公司。

法定代表人杨某某，总经理。

委托代理人冯某某，第三人单位员工。

委托代理人潘某某，第三人单位员工。

原告张某某与被告张某某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加某某有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告张某某及委托代理人金某某，被告张某某及委托代理人卞某，第三人某某有限公司委托代理人冯某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，原、被告系姐弟关系，双方本共同居住于本市X村某号某室。2006年，该房屋动迁，被告分得房屋一套及26万元人民币，但被告对于原告并无安排，故原告诉诸法院，要求判令被告动迁所得住房1/2产权归原告所有，并要求被告支付原告61,095元动迁款。

被告张某某辩称，拆迁房屋系产权房，产权人为被告。原告并无权利，所有的动迁款及动迁所得房屋均应当属于被告所有。另外，原告在1996年已经将其安置的一套房屋自行出售，故其亦非房屋同住人。综上，原告对于动迁并无相应的权利，被告不同意原告的诉请。

第三人某某有限公司述称，动迁的时候本区X村某号某室房屋已经是产权房，该房屋产权人为被告，拆迁是按照拆私还私进行的，动迁共给了被告一套房屋以及一定的货币。

经审理查明，原、被告系姐弟关系。上海市宝山区X村某号某室房屋本系公有住房。2007年4月被告购下该房屋产权。之后，该房屋拆迁，被告张某某与作为该地段拆迁实施人的第三人签订协议。该房屋动迁共可取得670,765.89元。被告将其中408,577元用于购买上海市宝山区X路某弄某号某室房屋，其余钱款由被告具领。对于670,765.89元的归属，第三人表示其中1万元帮困补贴属于原告；装潢补偿款、设备迁移费、搬家补助费、过渡费、速迁奖励费、早签加奖费、速搬加奖费均属于动迁房屋之产权人；余款亦并非属于原告。

另查明，考虑到动迁因素及原告的综合困难，被告已自愿补偿过原告7万元。

上述事实，由拆迁补偿安置协议、房地产登记册、上海市公有住房出售合同、当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，根据上海市房地产登记册，被告系拆迁房屋所有权人，根据第三人所述，原告仅对于动迁款中1万元享有权利。而动迁款系被告具领，故被告本应当支付原告1万元，但被告已经支付7万元，故不必再支付原告任何拆迁补偿款。被告拆迁所得之房屋系被告通过拆迁补偿安置协议取得，与原告无关，原告要求该房屋1/2归其所有，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：

原告张某某要求被告张某某动迁所得住房1/2产权归其所有，并要求被告张某某支付其61,095元动迁补偿款之诉请，不予支持。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币7,450元，由原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长王骏

代理审判员葛燕峰

人民陪审员陶宝康

二OO八年四月二十一日

书记员黄某嫣

审判长王骏

审判员葛燕峰

代理审判员陶宝康

书记员黄某嫣