原告徐某，女，汉族，住（略）。

委托代理人戈某，男，住（略）。

被告徐某，男，汉族，住（略）。

被告唐某，女，汉族，住（略）。

被告徐某，男，汉族，住（略）。

委托代理人徐某，男，住（略）。

原告徐某诉被告徐某、唐某、徐某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告徐某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，其系被告徐某、唐某之女，被告徐某系被告徐某之父。1981年，原、被告4人及被告徐某之妻戈某、被告徐某之弟徐某、之妹徐某共同申请获准后，建造了两层楼房X幢（一上一下）及平房1间；1992年经批准后在上述房屋西首建造了两层楼房X幢（二上二下）。1994年上海市X村宅基地丈量时，上述房屋的宅基地使用权以被告徐某名义进行了登记。现原、被告之间为上述房屋权属产生争议，原告遂提起诉讼，要求对坐落于上海市X镇（原为某镇）某某队某丘（某）地号上的房屋进行分割，其中东首两层楼房X幢中的底层1间房屋产权归原告所有，其余归被告徐某、唐某所有。被告徐某及戈某、徐某、徐某对此均无异议。

被告徐某、唐某对原告所述事实及诉讼请求均无异议。但双方因对诉讼费负担意见不一，致本案调解未成。

基于原、被告双方的一致陈述，本院对原告所述事实予以确认。

本院认为，被告承认原告的诉讼请求，经查不违反法律规定，本院予以准许。诉讼费用的负担，根据相关法律规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款以及《人民法院诉讼收费办法》第十九条之规定，判决如下：

坐落于上海市某区X镇（原为某镇）某村某队某丘（某）地号上的两层楼房X幢（三上三下）及平房1间中：东首两层楼房中的底层1间房屋产权归原告徐某所有，其余房屋产权归被告徐某、唐某共同共有。

案件受理费人民币3,620元，减半收取1,810元，由原告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡文杰

书记员周丽萍