公诉机关（略）人民检察院。

被告人宋某甲，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月7日被郏县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年8月5日被郏县公安局取保候审。

被告人宋某乙，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月7日被郏县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月6日被郏县公安局取保候审。

被告人宋某丙，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人宋某丁，又名宋X，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人宋某戊，男，X年X月X日出生于（略）。

以上三被告人宋某丙、宋某丁、宋某戊均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月4日到郏县公安局投案，同年8月5日被郏县公安局取保候审。

郏县人民检察院以郏检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊犯敲诈勒索罪于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郏县人民检察院指派检察员孔淑琴出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年3月份，平顶山市烟草公司郏县分公司（以下简称“郏县烟草公司”）将郏县X乡烟站的旧房拆除工程委托给郏县X镇居民韩某某施工。当月，韩某某派人前往郏县X乡烟站对该烟站的旧房进行拆除。在拆除过程中，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊和宋某战、宋某才、宋某星（三人另案处理）以谩骂、威胁等手段阻挡工人进行拆除，并扬言该房子的拆除工作必须由他们干，否则必须支付他们3万元。后经郏县X乡烟站主任刘某明从中协调，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊和宋某战、宋某才、宋某星即同意韩某某给付6000元现金后方可施工。随后，该工程的负责人韩某某通过刘某明将6000元现金给宋某丙，宋某丙把该款给宋某甲，宋某甲把6000元现金平均分给八个人，每人分得700元，剩余部分用于吃饭。案发后赃款已退还被害人。

另查明，被告人宋某丙、宋某丁、宋某戊分别于2010年8月4日到郏县公安局茨芭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。

上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、张某某、蔡某某的证言材料，被害人韩某某的陈述，辨认笔录，郏县烟草公司的证明，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，索取他人钱财，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关关于应以敲诈勒索罪追究被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊刑事责任的意见正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊均起主要作用，均系主犯。但鉴于被告人宋某丙、宋某丁、宋某戊在犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。同时五被告人在审理过程中认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：

一、被告人宋某甲犯敲诈勒索罪，判处管制一年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2010年6月7日起至2012年1月25日止）。

二、被告人宋某乙犯敲诈勒索罪，判处管制一年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2010年6月7日起至2012年3月23日止）。

三、被告人宋某丙犯敲诈勒索罪，判处管制一年。

四、被告人宋某丁犯敲诈勒索罪，判处管制一年。

五、被告人宋某戊犯敲诈勒索罪，判处管制一年。

（以上三被告人宋某丙、宋某丁、宋某戊的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2010年11月22日起至2011年11月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。

审判长蔡某利

审判员王某娜

代理审判员雷登科

二○一○年十一月十一日

书记员马晓沛