深圳市罗湖区人民法院

民事判决书

（20XX）深罗法民一初字第17XX号

原告王某某，女，汉族，X年X月X日出生，户（略）（略），现住（略），身份证号码：（略）。

委托代理人刘芳，广东德X（略）事务所（略）。

被告徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，户（略）（略），现住（略），身份证号码：（略）。

上列原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人刘芳，被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2003年在公交车上认识。在双方没有更多了解的情况下，于2004年1月29日草率登记结婚。婚后感情一直不好。被告性情懒惰，游手好闲，不为家里尽义务。被告性情粗暴，动辄打人。由于被告的种种恶劣行为导致夫妻感情完全破裂，2006年下半年双方彻底分开，几乎没有音信。被告还与其妹妹串通，虚构债务。综上，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共同偿还共同债务人民币x元。

被告辩称，原、被告于2003年8月间认识后即以夫妻名义同居共同生活，并于2004年1月29日补办婚姻登记。婚后夫妻双方为在深圳购置房产定居，并把原告工作调入深圳市，首先争得亲戚朋友的支持。2004年2月25日，夫妻双方以被告名义共同向徐某慧借款x元，向黄某和借款x元。夫妻双方欲于借款之时购置商品房，因当时找不到合适的房产，才拖延至2005年4月12日订购坐落于深圳市罗湖区（略）（房地产证号略），用该借款的一部分交付购房首期款及装修、购买家具等，同时，用该借款的一部分支付原告的调动费用及双方的生活费用。由于原告不忠诚，导致夫妻不合。原告于2007年间先向罗湖区人民法院提起离婚诉讼，该案开庭时原告明确表示夫妻感情彻底破裂，在其主张X号房屋为其个人财产不成立的情况下，竟然以撤诉为手段，再委托中介公司出卖登记在其名下的上述夫妻共同所有的房屋，以达到独占夫妻共同财产，损害被告权益的目的。被告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。X号房产属夫妻共同财产，以被告名义向徐某慧借款21万元未清偿为夫妻共同债务，原告在第一次离婚诉讼时已经明确表示在其名下没有其他债务，即夫妻双方除拖欠徐某慧借款21万元及购房贷款外再没有其他债务。原告借夫妻共同所有的房屋登记在其名下的便利，欲出卖该房屋后独吞价款，损害被告的合法权益。原告的不道德行为，在分割夫妻共同财产时，应少分。综上，请求法院依法判决：1、双方离婚；2、原、被告共同承担夫妻共同债务人民币x元，外加尚欠的银行按揭贷款约人民币x元；3、分割原、被告共同房产深圳市罗湖区（略），被告要求房产的产权；4、根据法院调查的结果，要求分割原告在农业银行6512卡号上支取和转出的存款共人民币x元和在平安银行7887卡号上转移的存款人民币x元。5、要求分割原告2007年4月—2008年7月将深圳市罗湖区（略）出租的租金收益人民币x元；6、要求分割原告办补习班的收入人民币x元。

经审理查明，原、被告双方于2003年相识，2004年1月29日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，现双方均确认夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方未生育子女。

另查，双方婚后于2005年4月12日购买了位于深圳市罗湖区（略）房，双方确认该房属于夫妻共同财产，均要求房产的所有权。经评估，该房现价值为人民币x元。截至2009年2月，尚欠银行按揭款人民币x.84元。

另查，2005年1月24日，原告的哥哥王某奎在原告工商银行的账户（卡号：略，基本账户账号：略）中存入人民币x元；2005年4月9日，王某奎往该账户中汇入人民币x元；2005年4月13日，原告的朋友谢X君往该账户中汇入人民币x元。原告主张上述款项均为借款，应作为夫妻共同债务进行分担。上述款项均未提供借款凭证。2005年3月27日，原告将其工商银行账户（卡号：略，基本账户账号：略）的金额人民币x元转到其工商银行另一账户（卡号：略）；2005年4月10日，原告在其工商银行账户（卡号：略，基本账户账号：略）中取款人民币9950元，在工商银行另一账户（卡号：略）中存款人民币9950元；2005年4月23日，原告在其工商银行账户（卡号：略，基本账户账号：略）中取款人民币x元，在工商银行另一账户（卡号：略）中存款人民币x元。2005年3月8日，原告在工商银行账户（卡号：略，基本账户账号：略）中取款人民币5050元，2005年3月9日，原告缴纳（略）房定金人民币5000元。2005年3月27日原告从其工商银行账户（卡号：略）中取款人民币x元，2005年4月12日从上述账户中转账人民币x元至鹏运XX物业发展（深圳）有限公司。原告主张是用借款支付房屋首期款，总计人民币x元。2005年7月16日，原告又从上述账户中取款人民币x元，同日，在其浦东发展银行的账户（卡号：略）中存入人民币x元。原告主张是将借款交付房屋首期款之后的余额用于缴纳按揭款。

还查，2008年7月21日，原告父亲王某明从本人中国农业银行账户（账号为：略）转账人民币3400元至原告在上海浦东发展银行的账户（账号为：略）；2008年9月5日转账人民币2500元；2008年10月17日转账人民币5000元；2008年11月20日转账人民币2300元；2008年12月19日转账人民币2500元；2009年1月20日转账人民币5000元。原告主张上述总计人民币x元为借款，用于偿还房屋贷款，应作为夫妻共同债务予以处理。被告对此不予认可。上述款项未提交借款凭证。根据上海浦东发展银行深圳分行《个人购房抵押借款合同》，原告在该行的账户（账号为：略）为原告的还款账户。

还查，被告于2004年2月向其妹妹徐某慧借款现金人民币x元。2008年6月13日，本院作出（2008）深罗法民一初字第X号《民事调解书》，确认上述债务。被告主张上述债务是属于夫妻共同债务，所借款项用于支付购房首期款约人民币x元，剩余的约人民币x元存入黄某和的账户，用于给原告调动工作的活动经费。原告对此不予认可。2004年7月1日，被告和黄某和签署《协议书》，协议将人民币x元存入黄某和账户由其代为保管。2004年7月9日黄某和在深圳发展银行账户（账号：略）中存入人民币x元。

还查，2006年9月12日被告向黄某和出具《借条》，表明“因调动工作之事多次共借黄某和人民币现金x元整”。2008年11月5日，被告向黄某和出具《借条》，表明借款人民币5000元用于缴纳本案的评估费。被告主张上述债务属于夫妻共同债务，原告不予认可。

根据被告的申请，本院调取了原告在中国农业银行深圳市分行的账户（账号为：略）从2007年8月2日至2008年7月16日的资金支取情况。现余额为人民币26.33元。其中，原告于2008年2月28日转支人民币x元。被告主张其中支取金额人民币x元属于转移夫妻财产。原告主张该账户是其父亲借用其名义开立的，其中的钱都是父亲的。本院还根据申请调取了原告在深圳平安银行的账户（账号为：略）从2007年4月6日至2008年6月21日的资金支取情况。现余额为人民币104.64元。被告主张其中支取金额人民币x元属于转移夫妻财产。

另查，原告于2007年11月19日至2008年3月将东门XX的房产出租，月租金人民币2850元，2008年11月21日将该房再次出租，月租金人民币2600元。原告主张租金用于偿还银行按揭款，被告主张租金应作为共同财产进行分割。

还查，原告第一次起诉离婚的开庭时间为2008年2月25日。

以上事实有《结婚证》、《个人购房抵押借款合同》、《房屋租赁合同》、《（20XX）深罗法民一初字第9XX号民事调解书》、《借条》、银行凭证、庭审笔录等和原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽是自愿结婚，但在婚后因家庭生活琐事产生夫妻矛盾时，双方未能互相谅解，妥善化解矛盾，反而长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，被告也同意离婚。原告提出离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。位于深圳市罗湖区（略）房属于夫妻共同财产。经评估，该房现价值为人民币x元。截至2009年2月，尚欠银行按揭款人民币x.84元，该债务为夫妻共同债务。本院认为，根据照顾女方权益的原则，房屋所有权归原告所有，银行按揭款由原告负责偿还。扣除按揭款后，原告还须支付被告房屋补偿款人民币x.6元。

原告主张尚有借款人民币x元属于夫妻共同债务应予以分担。上述款项均无借款凭证。本院认为借款凭证是债权债务关系存在的原始、直接证据。虽然原告提交了其中人民币x元的资金往来证明，但无法证明资金往来的性质就是借款。被告对原告主张的借款事实也不予确认。原告要求被告承担夫妻共同债务人民币x元理由不充分，本院不予支持。

被告于2004年2月向其妹妹徐某慧借款现金人民币x元。2008年6月13日，本院作出（2008）深罗法民一初字第X号《民事调解书》，确认上述债务。但借条上只有被告一人的签名，原告对借款情况不予确认，被告也未提交证据证明借款用于夫妻共同生活或由夫妻双方获益，被告主张上述债务属于夫妻共同债务理由不充分，本院不予支持。

2006年9月12日被告向黄某和出具《借条》，表明“因调动工作之事多次共借黄某和人民币现金x元整”。该借条属事后补写，只有被告一人签名，原告对借款事实不予确认，被告也未提交证据证明借款用于夫妻共同生活或由双方获益，被告主张上述债务属于夫妻共同债务理由不充分，本院不予支持。2008年11月5日，被告向黄某和出具《借条》，表明借款人民币5000元用于缴纳本案的评估费。被告借款用途是本案的诉讼费用，应属被告个人债务，被告主张按共同债务处理理由不充分，本院不予支持。

被告主张原告自2007年8月2日至2008年7月16日在中国农业银行深圳市分行的账户（账号为：略）支取金额人民币x元属于转移夫妻财产。原告主张该账户是其父亲借用其名义开立的，其中的钱都是父亲的。本院认为该账户是以原告的名字开立，原告并无证据证明账户中资金来源，该账户应视为原告的个人账户。从账户的支出情况看，除原告于2008年2月28日转支人民币x元外，并无明显不合理的大额支取，大部分款项用于日常生活。原告第一次起诉离婚开庭时间为2008年2月25日，2008年2月28日原告从账户中支取人民币x元，也未说明取款用途，该取款应视为转移夫妻共同财产，应予以分割。被告主张均分，本院予以支持。原告分得人民币x元，被告分得人民币x元。其余款项支取不属于转移夫妻共同财产，对被告要求分割的请求本院不予支持。

被告主张原告从2007年4月6日至2008年6月21日在深圳平安银行的账户（账号为：略）支取金额人民币x元属于转移夫妻财产。本院认为，该账户无明显不合理的大额支取，被告主张原告转移夫妻共同财产理由不充分，本院不予支持。

被告主张分割原告2007年4月—2008年7月出租深圳市罗湖区（略）的租金收益人民币x元，但未提交证据证明出租时间和租金收入情况。从原告提交的证据看，原告于2007年11月19日至2008年3月将东门天地的房产出租，月租金人民币2850元，2008年11月21日将该房再次出租，月租金人民币2600元。自本判决作出之月，租金总计人民币x（2850×4+2600×6＝x）元。原告主张上述租金收益用于偿还银行按揭，但未提交证据予以证明。房屋出租时原、被告已经分居，该收益应作为夫妻共同财产予以分割。原告分得人民币x元，被告分得人民币x元。

被告要求分割原告办补习班的收入人民币x元。被告未提交证据证明原告的补习班收入情况，本院对其主张不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：

一、准许原告王某某与被告徐某某离婚。

二、位于深圳市罗湖区（略）房归原告所有，尚欠银行按揭款人民币x.84元由原告偿还。原告须自本判决生效之日起十五日内支付被告房屋补偿款人民币x.6元。

三、原告须自本判决生效之日起十五日内支付被告存款金额人民币x元。

四、原告须自本判决生效之日起十五日内支付被告房屋租金人民币x元。

五、驳回原、被告其它诉讼请求。

如未按本院指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3455元，由原告负担人民币1382元，被告负担人民币2073元。评估费人民币3700元，由原告负担人民币1850元，由被告负担人民币1850元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判长张琼

人民陪审员李忠

人民陪审员战和祥

二○○九年五月二十五日

书记员马浩源