原告苏某甲，男，X年X月X日生，汉族。

被告西邵乡X村委会

法定代表人苏某乙，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人罗某某，男，南乐县诚信法律服务所（略）。

委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日生，汉族。

原告苏某甲与被告西邵乡X村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苏某甲诉称，原告于1980年间在距离村五、六里地的地方开垦了一块荒地。后有乡党委要求承包荒地种林果树，原告即开始交承包费，并种植了杨树110棵、榆树23棵、苹果树45棵、杏树48棵。2007年正值原告所种林果树见效益时，苏某乙告诉原告让其把荒地里的树刨掉，将其地块换到村林场地，并许诺由村委包赔其林果树损失。原告遂将其荒地里的树刨掉大部分，其余由后来分得该地的人所刨。后原告多次找苏某乙要求补偿、分地，其一直推脱。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告损失，并返还原告沙荒地。

被告法定代表人苏某乙辩称，西邵乡X村当年开垦荒地的有原告的父亲，并没有原告。改革开放中期，西邵乡X村根据国家土地政策将所有国家免农业税的沙荒地全部收回，统一发包，原告承包了3.3亩。2007年承包合同到期后原告尚欠承包费1045.48元，同年村里再次进行统一发包。苏某乙并未告诉过原告要包赔其林果树损失、给其换地，村委会也没有刨他的树。事实上，分地时原告地里只有不足10棵没有树头的死杏树庄，要求驳回原告诉讼请求。

经审理查明，2007年西邵乡X村委会调整土地，原告以其沙荒地被收回，村委会没有按承诺给其换地、赔偿其沙荒地林果树损失为由起诉来院，要求被告赔偿其沙荒地林果树损失x元，并返还其沙荒地。

本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应法律后果。原告称被告法定代表人苏某乙许诺给其换地、赔偿林果树损失，被告法定代表人予以否认,原告未能提供相关充分的证据证明其所述属实，故原告应承担举证不能的后果。对原告请求被告赔偿其刨树损失的主张，本院不予支持。原告请求被告返还沙荒地与本案不属同一法律关系，本院不宜同时处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及最高人民法院相关司法解释判决如下：

驳回原告苏某甲请求被告西邵乡X村委会赔偿林果树损失x元的诉讼请求。

案件受理费50元，减半征收25元，由原告苏某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员贾佳

二0一0年七月十二日

书记员时飞