原告朱某，女。

委托代理人施日，上海市申光（略）事务所（略）。

委托代理人曹钧，上海市申光（略）事务所（略）。

被告童某，男。

委托代理人孙东民，上海市中远蓝天（略）事务所（略）。

原告朱某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理。依法由审判员高静兰独任审判，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹钧、被告童某及其委托代理人孙东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某诉称，原、被告婚后关系尚可，但不久即因双方脾气性格差异发生矛盾。被告性格较内向，很少与原告进行沟通，且对家庭不闻不问，经常在外玩到深夜才回家。2007年2月原、被告共同购得房屋后不久，被告见房价上涨，欲将房屋出售，遭原告反对，被告即于2007年12月29日起诉要求与原告离婚。后经调解中心调解结案。但夫妻关系并未得到改善。双方曾经协商达成过离婚协议，但被告在拿到售房款后却采取回避的态度。为此，请求判令原、被告离婚；被告给付原告房屋折价款人民币260,000元；被告将苏x车辆交付原告所有；本案诉讼费由被告承担。

被告童某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，被告也对家庭承担了责任。以前被告由于年幼，做事比较冲动，但现已逐渐成熟。望原告能给予被告一次机会，毕竟组成一个家庭不容易，希望夫妻能重归于好。

经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。2005年6月18日登记结婚。原、被告在婚后一段时间里夫妻关系较好，后因双方缺乏沟通，对出现的矛盾未能正确处理，致夫妻关系不睦。

本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。男女双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。就本案而言，原、被告于2002年8月开始恋爱，至2005年6月18日登记结婚，期间关系较好，故有一定的婚姻基础。婚后一段时间里夫妻关系也是好的。后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，日常生活中被告对原告缺少应有的关心和照顾，影响了夫妻感情。但作为夫妻双方理应互谅互让、彼此尊重。作为被告，更应当关心呵护自己的爱人。现被告表示不同意离婚，并愿意积极改正不足，重修夫妻感情，对此，原告应尽可能地给予被告机会。综上，只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,夫妻感情是可以改善的。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告朱某要求与被告童某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。

审判员高静兰

书记员鲁佩侃